Bas Heijne: Onredelijkheid en Nederlandse identiteit Archief

Debatten

dinsdag 18 maart 2008 - 20.00 > 21.30

deBuren | Leopoldstraat 6 | 1000 Brussel

Schrijver en essayist Bas Heijne publiceerde in 2007 zijn meest recente essaybundel Onredelijkheid. In dat lovend ontvangen werk onderzoekt hij de nieuwe behoefte aan identiteit die Nederland op dit moment in zijn greep houdt. Naoorlogse idealen die kunnen worden herleid tot de Verlichting - een verenigd Europa, de multiculturele samenleving en ontkerkelijking - lijken te hebben afgedaan. In plaats daarvan lijkt een verlangen naar eigenheid en een kleine gemeenschap bezit te hebben genomen van de Nederlandse bevolking. Hoe is dat mogelijk?

Bas Heijne geeft een lezing met als uitgangspunt het essay Onredelijkheid. Na afloop gaat hij in debat met prof. dr. Wim van de Donk, voorzitter van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid en prof. dr. James Kennedy, hoogleraar Nederlandse Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam. Piet Piryns (Knack) modereert.

Podcasts

#50 - Bas Heijne

Je hebt Adobe Flash nodig om deze podcast te kunnen beluisteren. Download flash hier.

Download (53.89mb)

Foto's

Reageer (1) Delen

Reacties

Bart Haers

re: Bas Heijne: Onredelijkheid en Nederlandse identiteit

Door Bart Haers 14/03/08 (3 jaren geleden)

het begint stilaan moeilijk te worden nog een redelijke benadering te ontwikkelen over hoe het met Nederland en bij uitbreiding met Europa gesteld is.

Het onderwerp "redelijkheid" is in de filosofie geen hot issue, maar onder anderen heeft Steven Toulmin daar een en ander rond gedaan en het komt ons voor dat ook de "Kritiek van de cynische Rede" van Peter Sloterdijk hierover enige nuttige gedachten bevat.

Alleen is het natuurlijk zo dat juist het publieke debat vandaag weinig met gedegen gewrochten uitstaans heeft, laat staan er wakker van licht. In meerdere handleiding voor publica fora geldt als een van de criteria dat het weliswaar niet beledigend mag zijn wat men schrijft, maar eeniegelijk moet het kunnen begrijpen. Met enige zin voor overdrijving lijkt ons dat een van de redenen voor de toenemende excitatie van het publieke debat: aan de ene kant heb je een vermeend rationeel kader, dat geen 36 oplossingen toelaat en aan de andere kant heb je mensen die geloven in een utopie of een ingrijpende god, waar dus ook elke vorm van reflectie ontbreekt.

In de samenleving kan men niet alles rationeel verklaren, laat staan sturen... en dus moet men accepteren dat enige redelijkheid, dat wil zeggen afwegingen met het nodige voorbehoud, meer op hun plaats zijn, dan affirmaties die kort door de bocht gaan.

we verwachten dus veel van de avond