<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>
		<![CDATA[
		reacties op Weg met de autistische techneut
		]]>
	</title>
	<link>http://www.deburen.eu/nl/nieuws-opinie/detail/weg-met-de-autistische-techneut</link>
	<description>
		<![CDATA[
		<p><img alt="Weg met de autistische techneut" class="goLeft" height="109" src="/userfiles/images/opinie/fotos/webdijkgraaf.JPG" width="145" />Bestaat er zoiets als een b&#232;tacanon? Is er een lijst van onderwerpen in de natuurwetenschappen en technologie die iedereen zou moeten weten? Voor velen is dat maar een vreemde vraag. Want wetenschap heeft vooral een aura van ontoegankelijkheid. Het is een terrein dat men graag overlaat aan de technische experts die de moeilijke geheimtaal hebben leren ontcijferen. Al die genen, deeltjes, chips en sterren zijn vooral ver, h&#233;&#233;l ver van ons bed. Het eenvoudigste antwoord op de vraag is dan ook: niets.</p>
		]]>
	</description>
	
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 05:05:36 +0100</lastBuildDate>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 05:05:36 +0100</pubDate>
	<generator><![CDATA[Fork CMS]]></generator>
	<language>nl</language>
<item>
	<title><![CDATA[re: Weg met de autistische techneut]]></title>
	<link>http://www.deburen.eu/nl/nieuws-opinie/detail/weg-met-de-autistische-techneut/#reactie-93</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Het was een genoegen de debatten  bij te wonen over de canons, in het PSK. De noodzaak van een canon en het belang ervan zorgde voor wezenlijk verschillende discussies. 
Wat opviel was de neiging om de B&egrave;tacanon nog wat minder noodzakelijk te vinden, maar het gesprek zelf maakte duidelijk dat kennis van fysica, chemie en biologie, maar evenzeer wiskunde in hoge mate gecanoniseerd is, alleen ervaren we dat niet zo. Anders nog het ligt heten met de betekenis van deze kennis, waarover we nog een stegige boom zouden kunnen opzetten. Al langer valt het op hoezeer we ons richten op de weetjes van de wetenschap, niet over de methode en over hoe wij, die later kwamen, met de inzichten kunnen omspringen. De reeks Uomo Universale van het Huis De Buren laat ons daar van tijd iets van zien, maar het blijft merkwaardig dat we ons focussen op de zekerheden, die wetenschappelijke kennis lijkt op te leveren. 
De vraag naar een canon kan nooit volkomen de noodzaak vervangen naar bevlogen interesse. Geneuzel over hoe moeilijk wiskunde, hoe saai chemie wel is, maakt het er niet beter op. Daarom alleen was deze reeks discussies wonderlijk, deugddoend en verrijkend. 

Heb ik dan helemaal geen kritische aanmerkingen te maken? Ach, maar die wegen niet op tegen het feit dat er een gesprek geweest is, dat er een bepaalde geesteshouding aan het licht gekomen is en dat we ons vandaag met frisse moed over enkele vragen buigen. 

		]]>
	</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 09:59:09 +0100</pubDate>
	<guid isPermaLink="true">http://www.deburen.eu/nl/nieuws-opinie/detail/weg-met-de-autistische-techneut/#reactie-93</guid>
	</item>
</channel>
</rss>

