Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Geschreven door Anil Ramdas op 15 juni 2011
Er valt iets te herdenken: tien jaar Nederlands Populisme. In 2001 maakte Pim Fortuyn zijn grote doorbraak, vooral dankzij de aanslag van 11 september, maar het grondwerk was al tien jaar eerder gedaan door Frits Bolkestein, toen hij in 1991 in Luzern de beroemd geworden lezing hield waarin hij als eerste wees op de achterlijkheid van de Islam en de superioriteit van de Westerse cultuur.
Het waren toen holle frasen, maar Fortuyn wist ze politiek te verzilveren door de arme blanken van Nederland erop te wijzen dat het inderdaad de moslims waren die hun leven vergalden en dat ze trots moesten zijn op hun eigen ‘Hollandsheid’. Hij verwierf razendsnel een enorme aanhang, ja, ook onder allochtonen, wat het lastig maakte om in zijn politieke strategie de sporen van racisme te zien.
Zijn vroege dood veroorzaakte even een leegte, die snel werd opgevuld door Geert Wilders. Hij bouwde het raamwerk van Frits Bolkestein veel systematischer en doortastender uit: leer de mensen dat alle ellende door de Islam komt, en geef ze een gevoel van trots op wie ze waren. Nee, niet wie ze zijn, want dat is in de moderne, globaliserende wereld nogal een puinhoop. Wilders’ Henk en Ingrid hebben geen internet en houden niet van hip hop, maar leven nog een beetje in de jaren vijftig, toen de overvloedigheid in de verzorgingsstaat nog in de maak was, toen langzaam de voorzieningen tot stand kwamen voor werklozen, bejaarden en gehandicapten, maar vooral: toen er nog geen allochtonen waren.
Je kunt zeggen dat Bolkestein, Fortuyn en Wilders in ieder geval met elkaar gemeen hebben dat zij al vroeg zagen dat er in Nederland een blanke klasse was ontstaan die cultureel onderontwikkeld was en dat voorlopig zou blijven. Alle andere politieke partijen, maar vooral de PvdA, zagen alleen de culturele onontwikkeldheid van de allochtonen, waar ze met man en macht en een gigantische scala aan beleidsmaatregelen iets aan probeerden te doen (niet tevergeefs overigens, maar dat terzijde). De echte grote groep potentiële kiezers werd echter gevormd door een nieuwe ‘onzichtbare klasse’: de blanken, die wel leken op kleinburgers, dankzij de toegenomen welvaart, de hoge lonen, de bereikbare woningen, vakanties, auto’s en luxe goederen – maar die nooit de mentaliteit kregen van de door Johan Huizinga zo gedroomde kleinburgerij.
Wilders wist deze ‘onzichtbare klasse’ zichtbaar te maken, door ze te verenigen onder de twee thema’s van haat en trots: ‘Haat de islamitische indringers en wees trots op jezelf’, is zijn devies.
Zijn aanhang was gecreëerd, zijn positie was gevestigd, en het wachten was op politieke partijen die panisch en principeloos genoeg waren om hem in de kern van de Nederlandse macht op te nemen. Dat gebeurde in de beruchte zomer van 2010: de definitieve erkenning van het Nederlandse populisme, met de totstandkoming van het huidige kabinet van VVD, CDA en PVV.
Het opvallende in dit proces van de afgelopen tien jaar is de rol van de Nederlandse intellectuelen. Het is alsof ze hun ogen niet geloven. Twintig jaar geleden had Bolkestein het al gezegd, tien jaar geleden wist Fortuyn het in verkiezingswinst om te zetten, vorig jaar wist Wilders er regeermacht mee te krijgen, en nog wrijven de intellectuelen zich in de ogen.
Intellectuelen zijn over het algemeen verlichte, rationele humanisten die heilig geloven in gelijkheid en vrijheid. Intellectuelen hebben bovendien de neiging te denken dat ook de politici zijn zoals zij zelf: verlichte, rationele, humanisten. Mensen die overtuigd zijn van het feit dat het redelijker is vreedzaam met elkaar te werken aan de beschaving, dan haatzuchtig elkaar tegen te werken ten bate van zichzelf. De Nederlandse intellectuelen hadden en hebben grote moeite te geloven dat Nederlandse politici in staat zijn ‘het volk’ te misbruiken, te bedriegen en te belazeren, enkel en alleen om macht en rijkdom te verwerven. In Nederland zijn politici toch beschaafd, eerlijk en principieel? Schurken zijn er toch alleen in Afrika?
Nu pas zie je de intellectuelen langzaam wakker worden. De afgelopen jaren werpen ze zich op ‘het populisme’, schrijvers van Bas Heijne tot Thomas von der Dunk proberen verwoed te begrijpen hoe het zover kon komen. Het levert aardige stukjes en bundeltjes op, laatstelijk het boek van Bas Heijne, Moeten wij van elkaar houden? Het populisme ontleed (De Bezige Bij). Het zijn soms prijzenswaardige analyses, mijn bezwaar is alleen dat ze nog altijd doen alsof ‘populisme’ het probleem is. Dat wil zeggen: dat politici het probleem zijn. Politici dus die dingen zeggen en beloven, enkel en alleen om het volk te behagen. Dat populisme moet worden ontleed. Waarom zijn de leiders niet beschaafd, is dus de eigenlijke ondertitel van het boek van Bas Heijne.
Maar dat populisme is het probleem niet. Wie een beetje heeft gereisd in de wereld weet dat politieke schurken niet alleen in Afrika voorkomen. De kwestie is niet dat populisten munt slaan uit rare gedachten van het volk, dat doen ze altijd en overal – hoewel in Nederland pas sinds kort. De kwestie is hoe dat volk aan die rare gedachten komt en wat daaraan gedaan moet worden. Het probleem is dus niet Wilders, het probleem is zijn aanhang!
Bas Heijne maakt een onderscheid tussen een rationeel humanisme en een emotioneel populisme en vraagt zich af hoe het ene zich verhoudt tot het andere. Hij weigert een onderscheid te maken tussen goed en kwaad: het rationeel humanisme is niet per se goed en het populisme niet per se kwaad.
Is dat wel de juiste vraag? Laten we het zo voorstellen: de Nederlandse elite vertegenwoordigde lange tijd dat verlichte, rationele humanisme dat uitging van de redelijkheid van vreedzame samenwerking: noem het tolerantie.
Het volk daarentegen is helemaal niet verlicht, maar vooral emotioneel en romantisch-nationalistisch, en daardoor tamelijk intolerant. Bas Heijne leert ons nu dat het rationele en het emotionele eigen zijn aan de menselijke natuur. Wij zijn allen gespleten in die twee levenshoudingen en het gaat er dus om, om die twee in evenwicht met elkaar te brengen. Ratio en emotie moeten dichterbij elkaar komen, het gaat, zoals hij zegt, ‘om herkenbaarheid, nabijheid en dialoog’.
Ik zou zeggen: uiteraard zijn ratio en emotie eigen aan ieder mens, natuurlijk zijn we soms humanistisch en soms romantisch. Het gaat er niet om te willen vermijden het ene goed en het andere kwaad te noemen – Bas Heijne probeert namelijk vooral te voorkomen dat hij moet gaan zeggen dat het volk kwaadaardig is. Het gaat erom vast te stellen dat het ene hoger staat dan het andere.
Emotie staat lager dan ratio. Emotie is intuïtief en instinctmatig aanwezig, dieren hebben het ook. Ratio vereist oefening, training, langdurige scholing. Ontwikkelde mensen zijn rationeel en humanistisch en daarom tolerant. Onderontwikkelde mensen zijn emotioneel en romantisch en daarom intolerant.
Het probleem ligt dus niet in het begrijpen van het populisme waartoe politici geneigd zijn. Het probleem is het begrijpen van die aanhang die door die politici gemobiliseerd en opgehitst wordt. Die massa, die ‘onzichtbare klasse’: die is cultureel onderontwikkeld, en dus emotioneel en romantisch. Het enige wat daartegen helpt is educatie. Tegen onderontwikkeling kun je alleen ontwikkeling inzetten.
Kom ik hiermee uit op het ouderwetse ‘verheffingsideaal’? Ja. En ik ga zelfs zover te zeggen dat deze huidige generatie Nederlanders die nu de aanhang van Wilders vormt, misschien als afgeschreven moet worden beschouwd. Ze zijn te oud en hopeloos, want te lang in de steek gelaten, te zeer vergiftigd door het platte amusement van de commerciële media en het internet.
De Nederlandse intellectuelen zouden een hartstochtelijk pleidooi moeten houden voor de redding van de volgende generaties, de kinderen die nu en straks op school komen. Verhef ze uit de instinctieve, emotionele romantiek tot verlichte, rationele, humanistische wezen. Het Nederlandse populisme waar we nu tien jaar met aanhoudende verbazing naar kijken, gaat alleen dan pas voorbij.
Lees ook: Het Culturele Drama en White Trash is een mentaliteit.
Reageer
Velden gemarkeerd met een sterretje zijn verplicht.
Reacties
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Jan Jaap 16/06/11 (1 jaar geleden)
In de communistische SU werden dissidenten 'heropgevoed', maar dat hielp natuurlijk niet, omdat de maakbare samenleving slechts een links 'geloof' is.
De wetenschap heeft allang uitgemaakt dat de genen sterker zijn dan de opvoeding en de omgeving: m.a.w. er is meer 'nature' dan 'nurture' in de mens.
En dat is wellicht ook de reden dat u geadopteerd uit Azie ons Nederlanders niet kunt begrijpen.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Edwin Lauxen 16/06/11 (1 jaar geleden)
Anil Ramdas is gewoon weer zo'n linkse Gutmensch die gelooft in een maakbare samenleving, ga vooral door met het beledigen, levert mooi weer wat extra stemmen op voor de PVV en de VVD.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door klompenmeissie 16/06/11 (1 jaar geleden)
http://deburen.eu/nl/nieuws-opinie/detail/waarom-iedere-serieuze-nederlander-op-job-cohen-zou-moeten-stemmen-14-1980-1990
Ik kreeg opeens een oprisping van herinnering aan dit blog van Ramdas. Hij geeft in ieder geval blijk van een soort tegengestelde voorspellingswaarheden. Geeft hoop!
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door 2Crazy2bTrue 16/06/11 (1 jaar geleden)
Tjonge jonge, wat een warhoofd. Zelfs de essentie van logica is nog niet tot zijn geest doorgedrongen. Een wel heel extreem voorbeeld van een omhoog gevallen knuffel allochtoon, dat nog versterkt met zijn onder de gordel kwaliteiten, hebben we hier te maken met werkelijk een model PvdA'r.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Hanxie 16/06/11 (1 jaar geleden)
Als gewaarschuwd mens ben ik toch maar 'n keer een 'column' van Anil Ramdas gaan lezen. Dit bovenstaand warrig en racistisch gedrocht dus. Alle waarschuwingen waren terecht concludeer ik nu. Ramdas die zichzelf potsierlijk onder de intellectuelen schaart maar niet verder komt dan amechtig wat achterhaalde stellingen te poneren. De zoveelste 'linkse' nuttige idioot die niet tot iets politiek zinnigs of maatschappelijk nuttigs in staat is.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door NonConformist 16/06/11 (1 jaar geleden)
Als ik het dus goed begrijp is deze zwarte aap tegen de PVV, tegen Fortuyn en tegen Bolkestein...ja!? en!?
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Ben Roggeveen 16/06/11 (1 jaar geleden)
Ach heden, daar hebben we de gefrustreerde en zeer gepigmenteerde meneer Ramdas weer.Gaat even uitleggen, hij is uiteraard een zelfbenoemd intellectueel, hoe de PVV stemmer in elkaar steekt.Helaas voor hem, maar hij loopt vreselijk achter op de feiten. Van zo"n duf artikeltje raken we allang niet meer opgewonden.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door lotte 16/06/11 (1 jaar geleden)
Trieste man, totaal onrealistisch bezig.
Een echte humanist zou juist anti-islam moeten zijn. Het is niet humaan om vrouwen te slaan, het is niet humaan om je kinderen een vrije partnerkeuze te onthouden, het is niet humaan om homo's, Joden en niet-moslims in het algemeen als minderwaardig te bestempelen, het is niet humaan om je dochter te dwingen een hoofddoekje of burqa te dragen, het is niet humaan om zonen te bevoordelen boven dochters, het is niet humaan om dieren onverdoofd te slachten, het is niet humaan op te treden tegen excessen gepleegd door islamitische geloofsbroeders.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Maarten 16/06/11 (1 jaar geleden)
Best A. Ramdas, wilt u ter eigen lering het volgende wetenschappelijk en zeer bronnenrijke boek lezen en vervolgens weer een column schrijven?
Dank.
http://www.andrewbostom.org/
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Cory 16/06/11 (1 jaar geleden)
De man wil weer eens wat aandacht.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door dave 16/06/11 (1 jaar geleden)
lol...
ik ben 34, DJ, vader van 2 kinderen...dus geen oude versleten uit de jaren 50 man.
En nu? Nu vervalt je verhaal..
ik vind het een gotspe zoals jij neerkijkt en denkt dat je intelligent bent.
BTW: Ramdas; wie heeft toen de vloer met je aangeveegd op TV? dus ik zou een beetje matigen, zo intellectueel en welbespraakt ben je totaal niet...alleen in het ontkennen van de werkelijke redenen van de hardheid van de samenleving, dat je dat anno 2011 nog niet weet...zijn Sarkozy en Merkel dus zeker nog slimmer dan u.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door topsporter 16/06/11 (1 jaar geleden)
Jongeman blijf van die borrel af en neem spraakles bij een logopediste ten behoeve van het algemeen beschaafde.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Thomasson 16/06/11 (1 jaar geleden)
Mijnheer Ramdas. Net als uw verlichte intellectuele collega’s, doet u uw best de aanhang v.d. PVV als horde xenofobische barbaren te beschrijven. De culturele onderontwikkelde blanke bevolking van NL. Heeft u zich uit gevraagd waar komt het succes van LPF en de PVV vandaan? Heeft het uitsluitend met emotie te maken? Of boosaardigheid des volks? Kunt u zich voorstellen dat het te maken heeft met de realiteit? Welke politieke richting moeten Henk & Ingrid gaan als zij zien dat de samenleving om hun heen valt in diggelen? Dat zij tot tweede rang burgers worden gedegradeerd t.b.v. de Islamitische & Afrikaanse verrijkers v.d. multiculturele samenleving? Bas Heijne en Thomas von der Dunk hebben nog nooit aan het front geleefd, genaamd ‘prachtwijken’. Een multicultureel niemandsland waar het gevaar loert op iedere hoek. Bas Heijne en geestverwanten worden ook niet door hun ‘troetelkindjes uit de derde wereld’ van hun huis en hard verjaagd. Hun kinderen zitten op nette blanke scholen en hoeven niet weggepest te worden omdat zij een broodje ham eten. In de Tweede Wereldoorlog hadden sommige intellectuelen tegen de bezetter gevochten. Zij zaten in het verzet. Nu staat de verhouding tussen de politiek en intellectuelen enerzijds en de dagelijkse realiteit (waarin Jan modaal leeft) min of meer gelijk aan die tussen het Franse volk en Marie Antoinette aan de avond v.d. revolutie. Namens een verrotte ideologie zijn miljoenen van mensen tot vreemden in hun eigen land geworden. Dat ze het laatste decennium tegenspartelen is een natuurlijke proces. LPF en PVV vertolken de zgn. geest der tijd.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door vandongen 16/06/11 (1 jaar geleden)
het word weer tijd dat ramdas weer eens zijn oren gewassen word, aan de reacties te zien gaat dat de goede kant uit . wat een ongeloofelijke narcist maar dat kun je op de televisie al zien met zijn kwasie intelektuele leesbriletje laag opzijn neus .hij is de enige die dat niet ziet .wat een over het paard getilde griezelige enge man.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Meneer Storm 16/06/11 (1 jaar geleden)
Wat heeft de waarheid inzake de mentaliteit en plannen* van de(veelal ingepakte) aanhangers van een zeer intolerante, vrouwvijandige woestijnideologie met populisme te maken? Heb de Dikke Van Dale er nog eens op nageslagen. Het is een richting in de Franse literatuur omstreeks 1930 die belangstelling vroeg voor het leven van de lagere volksklassen en de beschrijving daarvan in zijn eigen stijl..
Maar ik snap meneer Ramdas wel: hij had liever gezien dat er nooit een PVV was geweest, meneer Ramdas zou het liefste zien dat de hele EU overstroomd werd door hele legers gelukzoekers, met als gevolg dat er binnen afzienbare tijd geen pensioen meer bestaat. Maar daar kan uiteraard geen sprake van zijn.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8487
(zie ook pagina=13193)
*voor de liefhebbers: wel eens van HET PROJECT gehoord?
http://tinyurl.com/5za2bg
Meneer Ramdas is op de hoogte maar doet alsof z'n neus bloedt...
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door JanJaap Wispeltuur 16/06/11 (1 jaar geleden)
Beste Anil,
Met gymnasium b en twee universitaire titels waarvan 1 cum laude, is deze PVV stemmert kennelijk nog niet ontwikkeld genoeg voor jou. Man, ik steek jou qua ontwikkeling in de vouw van mijn broek! Probeer dit linkje eens te lezen: http://hoeiboei.blogspot.com/2011/06/voorkennis.html#links , als je tenminste lezen kan, want dat doe je kennelijk niet, because you know it all. Tsjongejongejonge, wat ben jij een ongelofelijke sukkel.
Doeidoegies,
JanJaap
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door ineke 16/06/11 (1 jaar geleden)
Tot nu toe had ik nog nooit gehoord van meneer Ramdas maar dit stukje proza vond ik zeer vermakelijk. Hopelijk volgen er meer van deze pareltjes, in afwachting daarvan blijf ik uiteraard gewoon een aanhanger van de PVV.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Richard 16/06/11 (1 jaar geleden)
Het enige wat men de PVV-ers voor de voeten zou kunnen leggen is dat ze het er niet mee eens zijn dat ze middels de instroom van de islam worden bevrijd (en verlicht). En dat komt omdat PVV-ers inzien dat de islam een slavernij is met een klein sausje heidense afgodsdienst die al het humane en liefdevolle gedrag bij mensen wenst te reduceren tot nul.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Marnie 16/06/11 (1 jaar geleden)
"De Nederlandse intellectuelen zouden een hartstochtelijk pleidooi moeten houden voor de redding van de volgende generaties, de kinderen die nu en straks op school komen"
De kinderen die door groepen Marokk.jongeren in elkaar geslagen worden voor hun fiets / petje / snoep?
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Ahmad Jhawnie 16/06/11 (1 jaar geleden)
Multiculti Difficulti
Na de utopie van een Socialistische Heilstaat zijn sommigen in het Westen in de ban van een Multiculti Heilstaat.
De politicus de heer Frits Bolkestein van de politieke partij de VVD in Nederland, heeft in december 2010 de multiculturalisten een flinke natte droom bezorgd. Hij opperde het idee dat het voor joden beter is te emigreren naar Israël en de VS vanwege de toename van antisemitisme onder de muzelmanse medelanders, en dat daartegen weinig acties wordt ondernomen. Alom hypocriete verontwaardiging over die uitspraak, bijv. van mw. Femke ‘Halalsema’, van Job ‘Pickwick’ Cohen, voormalig ‘boerkameester’ van Amsterdam. Vandaar de theedrink-sessies tussen hem en de knuffelallochtonen om 'de boel bij elkaar te houden'. Nog geen reaktie vernomen van de O(rganization) of I(slamic) C(onference) [voor de Wilderianen 'OID': Organisatie van Islamitische Dictators].
Is Bolkestein bezig met een doem- of horrorscenario of met een complottheorie?
In een artikel in Ar-Risaalah (Dagblad Suriname) van 25/9/2010 over de schaduwzijden van de sluipende islamisering van Europa, schreven wij: “Met de massa-immigratie zal het antisemitisme explosief toenemen. De toekomst van de Joden ziet er helemaal niet rooskleurig uit. ‘Hamas, Hamas, Joden aan het gas’, werd er gescandeerd tijdens een demonstratie tegen Israël in Nederland.” (Einde citaat)
Uit het citaat willen we 3 zaken halen:
1. De jodenhaat zal dusdanige virulente proporties aannemen, dat het voor de joden onmogelijk zal zijn te leven in Europa.
2. De slapte en zwakte van Europa (papieren tijger) om de zaak aan te pakken, o.a. vanwege de symbiose tussen moslims (stemvee) en de Linkse Kerk; vrees voor terreurdreigingen. [Europese Unie: R.I.P.?]
3. Tenslotte zal het culmineren in genocidale bedoeling.
Waarom dienen de joden te emigreren naar Israël en de VS, en niet naar andere Europese landen, of naar Zuid-Amerika? Naar andere Europese landen emigreren is onbegonnen werk, omdat die landen in het zelfde schuitje zitten als Nederland, en naar Zuid-Amerika ook lastig omdat linkse regeringen over het algemeen anti-Israël zijn. Het lobbywerk van de Iraanse president ‘Ahmadine-jihad’ in Latijns-Amerika (bijv. Venezuela) moet niet worden onderschat. Met de knieval die de Amerikaanse president Hussein Obama in 2009 in Caïro maakte voor de moslimwereld, heeft hij Israël voor 50% laten vallen. Op den duur zal Israël alleen op zichzelf komen te staan (isolatie). Hamas en Hezbollah zullen hun kans schoon zien om de joden 'de Middellandse Zee in te drijven’.
Aboe Hoeraira vertelde dat Allah's Profeet (vzmh) heeft gezegd: "Het Uur (Einde van de Wereld) zal niet komen tot wanneer jullie (moesliems) de joden bestrijden, en de rots en de boom zullen zeggen: 'O moesliem, dienaar van Allah, er is een jood achter mij, kom en dood hem! maar de Gharqad boom zal niets zeggen want dit is de boom van de joden." (Sahieh Moesliem)
Kan het bovenstaande de genesis zijn van een mogelijke exodus van joden naar het 'islamitische republiek' Suriname (lid OIC), zoals in 1639, 1652 en 1664? Dus import van kennis en kapitaal [1,3 miljard moslims hebben 6 Nobelprijswinnaars en 13 miljoen joden hebben 165 Nobelprijswinnaars].
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Zwartmeer 16/06/11 (1 jaar geleden)
Ik vraag mij af hoe Anil Ramdas tegen moslimafvalligen als Ayaan Hirsi Ali, Ehsan Jami, en Afshin Ellian aankijkt. Deze laatste schrijft bijvoorbeeld stukjes met titels als:‘De vijanden van Wilders wat een onnozel zootje’. De genoemde afvalligen hebben exact dezelfde kritiek op de islam als Wilders. Beschouwd de heer Ramdas hen ook als populisten? Mijn stelling is, wie iets tegen Wilders heeft, heeft iets tegen moslimafvalligen!
De islam stelt op afvalligheid de doodstraf dus je moet bijzonder veel lef hebben om er uit te treden en nog meer lef om dat openlijk te doen. En toch worden deze paar mensen enorm geschoffeerd. Ze krijgen nauwelijks steun en er wordt tegen hen aan aangekeken of ze gek zijn. Doordat het hen zo vergaat zullen anderen zich nog wel een keer bedenken met uittreden. Of mond open doen.
En wat is populisme precies? Valt daar ook onder het tot heden onomstreden (aldus Hans Jansen) wetenschappelijke onderzoek van Bill Warmer, die stelt dat 64% van de koran over de niet-moslim gaat? Voor de duidelijkheid, daar zitten geen complimenten bij, wel oproepen tot moord. Onlangs kwam naar buiten dat vorig jaar 100% van alle verkrachtingen in Oslo door niet-westerse allochtonen, moslims dus, zijn begaan: http://www.youtube.com/watch?v=K_rHFKRwv5Y
Ik link deze respectloosheid naar de niet-moslim direct aan die 64% haatteksten van de koran. Dat zijn teksten waar moslims van kindsbeen mee opgroeien en die hun hele leven kritiekloos herhaald worden. Dat doet iets met een mens! Ontken dat nou eens niet…
Wij leven in een werelddeel waar we alles mogen bekritiseren. Zo maken we progressie. Zo worden oudere denkbeelden achterhaald en vervangen door betere. Je mag kritiek hebben op de gereformeerden, de katholieken (deze liggen de laatste tijd wel heel erg onder vuur), het hindoeïsme, het boeddhisme, enz. De islam echter duldt dit niet. Niet van Ayaan Hirsi Ali, niet van Geert Wilders. Is dat terecht?
Meneer Ramdas kunt u de naam van eén moslimafvallige noemen die net als Wilders felle islam kritiek uit maar tevens een tegenstander van Wilders is? Kun u eén naam noemen? Als u dat niet lukt dan zegt dat iets over uw werkelijke motivatie. Dat zou betekenen dat ook u alle islamkritiek onacceptabel vind. Ik vraag mij dus af of er in uw ogen wel zoiets als acceptabele islamkritiek bestaat, en zo ja, zou u daar dan een voorbeeld van kunnen geven?
En nog iets, je mag je afvragen of er in een democratie wel plaats is, of moet zijn, voor een geloof, ideologie, politieke partij, vereniging, instituut, of wat dan ook, dat geen kritiek toestaat. Wat vind u meneer Ramdas?
Groet Zwartmeer
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Lezer 16/06/11 (1 jaar geleden)
@ Zwartmeer
"Meneer Ramdas kunt u de naam van eén moslimafvallige noemen die net als Wilders felle islam kritiek uit maar tevens een tegenstander van Wilders is? Kun u eén naam noemen?"
Wat dacht u van Hafid Bouazza?
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door jos 16/06/11 (1 jaar geleden)
Deze man weet niet eens waar hij over praat. Ik ben een PVV-er en weet zeker dat ik niet heropgevoed hoef te worden.Ik ben zelfs van mening dat alle allochtonen terug moeten waar ze vandaan komen.Nederland is een klein chicago geworden. Waar je ook kijkt of leest weer een schiet partij en wat is er weer bij betrokken? Weer allochtonen.Vandaag weer iets ind e krant meisje van 15 aangerand door 4 mannen waarvan 3 allochtonen en 1 blanke. Raar allemaal die onzin wat die man er uit kraamt. Dit land wat Nederland ooit eens was moet weer Nederland worden. Wat inhoud dat alles wat hier niet hoort gewoon terug moet en als er een nederlander is die denkt dat hij voor de islam is ofzo dan moet die mee vertrekken. Het word tijd dat nederland weer veilig word en niet wat het nu is. Mensen zijn bang voor hun kinderen buiten te laten spelen voor het geval dat er weer schietgrage gekken rond rennen. Geef ons nederland gewoon terug en de rest weg. Ik ben PVV-er en blijf Pvv-er. Toen onze pim nog leefde stond ik ook volledig achter hem. Iedereen laat over zich heen lopen in nederland zelfs burgemeester zijn allochtonen en die roepen elk jaar moeten er 5000 van hem zijn soort in die gemeente komen zodat de nederlanders geen woningen meer kunnen krijgen. Nederlanders gaan korten op uitkeringen omdat de allochtoon niet werken wil.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door JanJaap Wispeltuur 16/06/11 (1 jaar geleden)
Ik vraag me af hoe sukkel Ramdas het gore lef bij elkaar heeft kunnen sprokkelen zichzelf het epitheton 'intellectueel' toe te meten. Zeker omdat zijn (school, kuch) meesters hem hebben verteld dat hij dat was (kuch). Intussen is het slechts nivootje vmbo wat ik van hem lees.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door S. van Leem 16/06/11 (1 jaar geleden)
ja, zo gaat dat he. Zeg dit over allochtonen en je bent een racist, maar zegt het over 'populisten' en het is ineens geen probleem om mensen weg te zetten als verloren en onderontwikkeld. Pot ketel zwart.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door topsporter 16/06/11 (1 jaar geleden)
Anil Ramdas profileert zich als intellectueel ,daarmee verklaart hij zichzelf tot de grootste geimporteerde boerenlul van nederland.
Een verstandig mens zegt zulke dingen niet over zichzelf.
Straks gaat hij zich weer verschuilen achter de wetenschap, het experiment, wat een oetlul.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door JanJaap Wispeltuur 16/06/11 (1 jaar geleden)
Hey, Anil,
Je schrijft: 'Intellectuelen zijn over het algemeen verlichte, rationele humanisten die heilig geloven in gelijkheid en vrijheid.' Moet je eens tegen Leo Strauss zeggen, of, for all I care, tegen al Zawahiri, of (ik geef mijn bek maar een douw) Bin Laden (ja, ik weet dat hij al lang dood is, maar een intellectueel was het wel). Of wat denk je van onze grote econoom Friedman? Man, wat kan jij uit je nek kletsen. Jij leeft echt in een droomwereld. Tijd dat je eens echt kennis maakt met al die imams die van jou natuurlijk hier vrijelijk de dienst uit mogen maken. Dan piep je wel anders. Sterker nog: dan piep je uberhaupt niet meer, want die luitjes (en ja, sorry hoor, maar het zijn wel intellectuelen, want ze leven van het woord) kennen geen vrijheid van meningsuiting. M.a.w.: jij lult maar wat bij elkaar. Ga eens een echte opleiding volgen, wil je?
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Wachteres 16/06/11 (1 jaar geleden)
"Wilders Henk en Ingrid hebben geen internet en houden niet van hip hop, maar leven nog een beetje in de jaren vijftig, toen de overvloedigheid in de verzorgingsstaat nog in de maak was, toen langzaam de voorzieningen tot stand kwamen voor werklozen, bejaarden en gehandicapten, maar vooral: toen er nog geen allochtonen waren".
Als u met het bovenstaande wilt suggereren dat PVV-ers massaal van een uitkering leven, meneer Ramdas, dan zou ik maar eens een krant gaan lezen als ik u was.
De werkelijkheid ziet er namelijk wel een beetje anders uit.
Ik hoef u dan niet te vertellen wie er massaal van onze uitkeringen genieten.
En nee, dank u, ik verlang niet terug naar de jaren '50, die heb ik nog meegemaakt.
Gelukkig hebben mijn ouders mij in staat gesteld om te gaan studeren, waar ik hen eeuwig dankbaar voor ben.
Dat heeft mij namelijk de kennis en het inzicht gegeven om door te hebben wat er voor gruwelijks in Europa aan de hand is.
En die Europese ontwikkeling heeft niets te maken met allochtonen in het algemeen, die waren er in de jaren '50 namelijk ook al. Wat denkt u bijvoorbeeld van de Chinezen? Geen probleem, onze moeders leerden zelfs Chinees eten maken. Ik herinner mij dat nog.
Als u eens op internet! gaat lezen, jawel! buiten de linkse kranten om, dan zult u er achter komen dat wij al decennia te maken hebben met een gruwelijke ideologie, die niet alleen haar eigen mensen en vooral haar vrouwen onderdrukt, maar
al aardig in de richting is om autochtonen haar wil op te leggen.
Wat denkt u van de meer dan 750 gebieden in Frankrijk, waar de islam, daar heb ik het namelijk over, het voor het zeggen heeft.
De politie durft er nauwelijks of niet meer te komen.
In Londen is de eerste wijk (Tower Hamlets) officieel in handen van de fundamentalistische islam, dankzij het noeste werk van labour!
Elke vrouw die daar zonder hoofddoek c.q. burka loopt, wordt uitgescholden, bedreigd of aangevallen.
Ooit van moslimwijken in Manchester gehoord?
In Duitsland zijn er tientallen wijken en scholen waar de politie gast aan huis is, want anders worden leerlingen die niet de zaligmakende leer van de islam van hun ouders hebben meegekregen, uitgescholden en gewelddadig benaderd. Ook en vooral leraressen zijn de klos!
Deze kinderen wordt thuis geleerd dat je minachting mag hebben voor 'ongelovigen' en dat je dit op deze manier tot uidrukking mag brengen.
In Malmö zijn, dankzij de hulp en bijstand van een linkse burgermeester, de meeste joden, die er vaak al generaties lang wonen, gevlucht. Weggejaagd door.....jawel, moslims.
In Noorwegen en Zweden mogen imams prediken, linkse vrijheid nietwaar, dat vrouwen zonder islamitische kleding verkracht mogen/moeten worden. Daar wordt op een overvloedige manier gebruik van gemaakt.
Dankzij de welwillendheid van links mogen bepaalde toneelstukken niet meer gespeeld worden, moeten artiesten oppassen met wat ze zeggen of doen, geen grapjes over de islam!, mogen tekenaars bepaalde spotprenten niet maken op straffe van....
Sinds de komst van de islam moeten politici en intellectuelen die het wagen kritiek te hebben, dag en nacht beschermd worden, in heel Europa!
Moet ik nog doorgaan, meneer Ramdas?
Wat vindt u, meneer Ramdas,moeten wij hier blij mee zijn?
Mogen wij ons geen zorgen maken over het lot en de vrijheid van onze kinderen en kleinkinderen?
De fundamentalisten zeggen zelf dat zij hier zijn om de islam en de sharia in te voeren. U hoeft alleen maar naar het Midden-Oosten te kijken om door te hebben dat er dan geen plaats meer is voor een andere godsdienst.
Het gruwelijke is dat links in heel Europa er blijk van geeft dat zij daar van harte aan willen meewerken.
En jammer genoeg heeft deze diepe treurnis niets te maken met de jaren '50. Was dat maar waar!
Dan konden wij de islam als een boze, voorbije droom beschouwen!
Nu is zij een gruwelijke werkelijkheid waar wij niet om gevraagd hebben!
http://tinyurl.com/5uus9g8
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door peter klein 16/06/11 (1 jaar geleden)
Zoals afgelopen zondag werd getoond in "op weg naar Mekka": eerst een romantische impressie van de islam, veel gepraat met uitleg over de goedheid en verdraagzaamheid van de islam door een fundamentaliste. Om te kotsen was dat,
En toen het gesprek met een koptisch priester, die slechts hoefde te zeggen dat christenen bij tijden een moeilijke relatie hadden met de moslims, dat christenen konden overgaan tot de islam, maar dat de Egyptische minister van BZ even daarvoor had gezegd dat moslims die hun geloof afvallen de doodstraf verdienen !
Verdraagzaamheid, tolerantie, de godsdienst van vrede, de tegenstrijdigheden binnen de koran, mystieke kracht, scheiding van kerk en staat, democratie, de moderne samenleving... Alles in een keer doorgespoe!d !
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Zwartmeer 16/06/11 (1 jaar geleden)
@ Door ‘Lezer’ wordt Hafid Bouazza genoemd als een islamcriticus die tevens tegenstander van Wilders is. Ik heb effe gegoogeld en vond snel dit:
http://www.hpdetijd.nl/2011-03-17/de-islam-is-agressie-op-zoek-naar-een-oorzaak
"Bouazza heeft, weinig verrassend, meer op met Ayaan Hirsi Ali. En Wilders? Die heeft volgens Bouazza groot gelijk met zijn cynische kijk op de islam. "Al kan ik niets met zijn oplossingen."
En kijk eens wat Bouazza hier zegt:
http://www.krapuul.nl/nieuws/30627/schokkend-nieuws-voor-hafid-bouazza/
Bouazza geeft Wilders dus gelijk! Het zijn twee handen op een buik. Er zijn alleen nuance verschillen over de oplossing. Maar die zijn er tussen alle tussen alle critici. Dus er moet een andere naam komen als ik vraag om een islamcriticus te noemen die tevens een tegenstander van Wilders is.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Lezer 16/06/11 (1 jaar geleden)
@ Zwartmeer
U zou er verstandig aan doen u eerst te verdiepen in het werk van Hafid Bouazza voordat u met mij in gesprek probeert te gaan over zijn standpunten ten opzichte van de islam en Wilders. Twee bij elkaar gegoogelede websites waarop incorrecte en involledige informatie zijn voor mij geen basis voor een goed gesprek. Graag verwijs ik u naar zijn recente essaybundel. U vindt een goede bespreking hiervan op www.dereactor.org, dat geeft alvast een indruk. Maar de beste indruk geeft toch het lezen van het werk zelf.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door M. Brandenburg 16/06/11 (1 jaar geleden)
Wat een tenenkrommend stuk, Het begint al bij de dood van Pim Fortuijn, de dood klinkt zo lekker natturlijk, maar we weten allemaal dat Pim Fortuijn vermoord werd, door iemand die niet tot die groep behoort welke volgens Anil Ramdas dienen te worden heropgevoed.
!950 waren er geen alochtonen? Natuurlijk waren die er wel ook dat waren vooral gastarbeiders, de Italianen en Spanjaarden, dat hier weinig aandacht is geschonken komt vooral doordat hier geen ellende mee in huis was gehaald en waarbij aan het einde van het GASTARBEIDERScontract dat zij hadden wel weer vertrokken op een een enkele na, deze mensen integreerden in rap tempo en hebben nooit ellende gegegeven.
Uiteraard hier ook weer de verwijzing naar het 'romantische nationalisme', wat is dat in godsnaam? maar nog meer, wat is er erg aan als het volk van een bepaald land nationalistisch is met zijn eigen afkomst, is het niet zo dat de oorspronkelijke bevolking meer en meer toe moet geven, juist omdat de nieuwkomer vastzit in zijn nationalistisch denken en de zogenaamde eigen cultuur. Met ande woorden nationalisme is goed als het maar geen Nederlands NAtionalisme is. Waarom ander zeggen bijvoorbeeld dat zij Nederlanders zijn van Turkse afkomst, Marokanen zijn Nederlanders van Marokaanse afkomst, waarbij allen vast houden aan dat romantische nationalisme, waarschijnlijk zie ik dat verkeerd. Immers wanneer we oorspronkelijke bewoners van een land analyseren dan doen we dat vanuit een andere invalshoek dan wanneer we de allochtonen analyseren.
Maar wat me wederom opvalt is de term populisme... Hoe is links in de jaren na de vondst van de gasbel zo populair geworden? Juist door dat populisme het hard schreeuwen van wat het volk wil. Zij kwamen op voor het volk, de arbeider. Toen was het de normaalste zaak van de wereld, we verwijzen er niet eens naar als populisme. Neem een kijkje in de wereld van onze lnkse vrienden met al de activitische clubjes, weinig feiten veel onderbuik en een hoop geschreeuw, noemen we dat populisme. Nee, natuurlijk niet, dat dient namelijk de goede zaak van een idealistische maakbare samenleving, waar democratie helpt om in het zadel te komen om het daarna vooral te vervloeken en de steeds groter wordende groep die het niets een is met de huidige gang van zaken, weg te zetten als een groep die heropgevoed dient te worden.
Dit zijn enkele punten uit dit artikel waar ik zo maar even op reageer, wat mij vooral verbaast is dat figuren als Anil Ramdas nog steeds serieus genomen worden, en dat niemand regaeerd io het populistische gehalte van zijn hersenspinsels uitgekwakt in het openbaar.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Zwartmeer 16/06/11 (1 jaar geleden)
Hallo Lezer, je mag van mij niet verwachten dat ik het hele werk van Bouazza doorneem om met U in discussie te kunnen zijn. De twee door mij getoonde citaten zijn duidelijk genoeg. Ik trouwens groot respect voor Bouazza. Hij zet zijn leven, net als al die andere critici, op het spel, om de waarheid te zeggen.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Michiel Mans 16/06/11 (1 jaar geleden)
Aha. Ramdas ramt weer. Heerlijk. Ik, als racistische, onderontwikkelde blanke moslimhater die bij de laatste verkiezingen PVV heeft gestemd, herken me volledig in het geschetste beeld.
Nou, bijna dan. Ik ben inderdaad racistisch. Althans, net zo erg als andere 'normale' mensen. Ik denk wel ietsje minder dan Ramdas zelf, maar misschien ook niet. Ik haat verder eigenlijk alleen de islam. Vind moslims eerder slachtoffer van hun ingepropte achterlijkheid. Stumpers. Wel steeds vaker stierlijk vervelende stumpers. Het wereldwijd makkelijk tot ontploffing komen helpt evenmin. Of de overvloed aan respecteisen. Wat overigens vaker vóór, dan dóór ze geëist wordt. Door allerhande (links) correcte lieden.
O ja, ik heb eveneens een tiefushekel gekregen aan links populistische brallers met altijd hetzelfde opgeblazen geraaskal vol eenzijdigheid, generalisaties en niet zelden, aperte leugens. In Ramdas' geval nog wat zieker dan elders. Of het moeten zijn eigen stukken zijn. Zoals 'White Trash'. Nimmer een greintje relativering, zelfkritiek of zelfspot. Humor? Misschien zijn overvloedige 'intellectuelen' geleuter alhier, maar dat was onbedoeld grappig.
Nou ja, hier hoef ik hem hier alleen maar te lezen. Los van de inhoud, zijn schrijfvaardigheid is beter dan zijn spreekvaardigheid. Komt het ABN inmiddels iets beter je bek uit meneer Ramdas? Het is een gave om taal makkelijk te leren, maar toch, het blijft niet om aan te horen.
Schitterend om hier in de meeste reacties te lezen hoe Ramdas door de Wilders meute op zijn wenken wordt bediend.
Onnozel en niet doordenkend, bij het minste of geringste beledigd, scheldend en tierend als Telegraaflezers van het eerste uur...
Duidelijk is in ieder geval dat verregaande onzekerheid de meest bepalende karaktereigenschap is bij hen die menen hun leider te hebben gevonden...
Hoe meer ik (d)Ramdas lees, des te meer dat hij voorbijgaat aan ter Horst´s waarschuwing voor de opstand der horden, en des te meer hij lijkt af te stevenen op een wensmaatschappij van Orwell´s Big Brother, waarbij een elite met platoonse idealen het volk leidt.
We zijn al Europa in gewurmd dor onze elite, europa met gigantische culturele achterstanden en verschillen- laat (d)Ramdas maar eens een promotierondje maken in Oost europa voor homofilie - en als het aan hem ligt maakt de elite wel uit welke rol NL moet innemen in de wereld- met weer voorbijgaand aan alle culturele achterstanden en verschillen.
Ik wens (d)Ramdas en zijn lidmaten een brood, mobieltje-, auto- en baanloos verpllcht verbiijf van een paar jaar in een ontwikkelingsland toe. Kijken of ze dan nog steeds vinden dat alle mensen gelijk zijn.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door HPax 16/06/11 (1 jaar geleden)
Oud-Minister Pronk, die uit Scheveningen, geeft A. Ramdas op als voorbeeld van Culturele Verrijking die NL aan zijn massa-immigratie heeft opgedaan. Ik heb dat onderzocht en vond dit.
In een van zijn boeken vertelt Naipaul - ik citeer uit het geheugen - dat Islamitische (Afghanen) krijgers landen (India) binnenvielen en bij verovering - we lazen het al bij Weber, pag. 218 - de geschiedenis daarvan uitwisten. Uit gewoonte en met succes. Dat laatste behaalden ze door de autochtone bevolking 1. met het zwaard te bedreigen subsidiair te doden en 2. met het besnijdenismes onder handen te nemen. Daarna kon de historie vanaf de geboorte of dood van de geliefde profeet beginnen. Ik bedoel met die profeet Mohammed die als oude man met de zesjarige Aisha trouwde om haar op haar negende helemaal te consumeren. De stakker.
Deze wijze van assimilatie en eenwording wordt door Naipaul veroordeeld en heeft volgens hem ook de overweldigers geen goed gedaan. Ze zijn met een historische erfenis komen te zitten waar ze geen raad mee weten en die hen parten blijft spelen.
Met deze Islamitische vorm van integratie geeft Ramdas de Nederlandse filosoof H. Philipse (PH) af. Een geval van pollutie. Hij doet dat waar PH ervoor pleit dat de allochtonen in Nederland enige fundamentele waarden en concepten van de Nederlands-Westerse cultuur overnemen. Hij eist dat zelfs min of meer van ze, heb ik begrepen, zoals ik tevens impliciet van PH door heb dat ze wat hem betreft ook mogen remigreren. Het zijn vrije mensen.
Welnu, wat PH van ‘onze’ allochtonen verlangt, stelt Ramdas gelijk aan het uitmoorden, besnijden, martelen en cultureel ruïneren van volken, wat vroeger Islamitische veroveraars in Azië hebben gedaan. Lees Naipaul!
Volgens Ramdas spelen PH en, zal wel, wij autochtonen, de rol van Islamiet. Een helse verdraaiing. Alsof PH zo’n Islam-typische aanval zou bepleiten en alsof het niet de cultuur van de rechtmatige bewoners van dit land is die op het spel staat en 3. het de allochtonen niet zijn die Zonder Kloppen (zie Lakeman) Nederland zijn binnen gekomen en het om het zo uit te drukken aan het veroveren zijn.
Waarom geven zo weinig allochtonen de waarheid toe? Heus, ze kennen haar wel. Neem die Makdoembaks. Hij schrijft onbeschroomd: 1.‘Nederland is van ons allemaal’, en 2. ‘het leren van de Nederlandse taal is een middel tot economische machtsverwerving’. Deze voor allochtonen bedoelde woorden bevallen mij niet. Wie leert ze ‘respect’, en dankbaar te zijn dat ze hier mogen leven?
Uit alles wat Naipaul noteert over Islamitisch gebrek aan eerbied voor andermans objectieve geschiedenis, wordt moeiteloos duidelijk dat hij het betoog van Philipse nooit met die Islamitische agressieve benadering op één lijn zou stellen. Waarna: ‘Ramdas leest slecht’ nog het vriendelijkste oordeel is dat je over hem inzake zijn critiek op PH kunt uitspreken. Maar het stereotype ‘alles wat je zegt ben je zelf’ zou ook kunnen.
Als die Ramdas typt: ‘U (= PH) zou Naipaul erop moeten nalezen’, is dat een belachelijke opmerking, of erger. Waar het Philipse om gaat, is dat (niet-Westerse) allochtonen zich enige fundamentele Westerse concepten eigen maken. Dat zal pijn en moeite vergen.
Waar AR tegenover houdt:
‘Ik zie meer heil in een paar duidelijke regels waar iedereen zich aan moet houden. Zonder emotie, zonder aanzien des persoons of des cultuurs, en zonder hoogmoed.’
Ja, dat zou hij wel willen: Ramdas, de Rousseau van de multiculturele samenleving. Sociologie en anthropologie kunnen we - te ingewikkeld of overbodig - wel opheffen. Een paar regels en een kind weet hoe het kan en moet. Wat een mensenkennis. En over ‘hoogmoed’ gesproken!
Toch nog een intellectueel die het licht begint te zien: Minister Donner ! Eind aan de multicul, de nederlandse als leidende cultuur !
http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/06/nederland-krijgt-een-verbod-op-gezichtsbedekkende-kleding#.TfoxUFmUTCk;twitter
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Zwartmeer 16/06/11 (1 jaar geleden)
We weten inmiddels hoe belangrijk het geloof voor moslims is. Zaken als het dragen van hoofddoekjes, halal eten, ramadan enz, zijn voor hen geen minorkwesties. Het komt nogal precies. Ze stellen nogal wat eisen. En met de tijd steeds meer. Dan mag je je afvragen waarom ze nu zo schouderophalend over onderstaande verzen doen.
Geert Wilders is geen populist maar een klokkenluider. Een populist is iemand uit wiens mond onderstaande flut komt.
http://www.ex-moslim.nl/
2:6. Het heeft geen zin om ongelovigen te laten geloven. Doen ze toch niet.
2:7. God straft de ongelovigen
2:8. Ongelovigen zijn bedriegers en misleiden zichzelf
2:10. Niet-moslims hebben een ziekte in hun hart. God zal hun straffen!
2:17. Een ongelovige gelooft niet omdat God hem verblind
2:39. Wie niet gelooft zal branden!
2:90. Wie twijfelt of God wel of niet bestaat wordt gefolterd
2:61 Joden zijn slecht. Ze hebben profeten gedood en niet gedaan wat God wilde.
2:65. God noemt joden apen. Dus de evolutietheorie klopt toch wel een beetje. Maar alleen voor joden.
2:85. Wie de koran maar gedeeltelijk gelooft zal naar de hel gaan.
2:88. Ongelovigen zijn vervloekt
2:89. Wie zijn geloof verliest vanwege niet vervulde gebeden wordt vervloekt
2:96. Joden hebben te veel begeertes en daarom gaan ze naar de hel.
2:98. God is de vijand van iedereen die niet moslim is
2:99. Ongelovigen zien geen tekenen van God omdat ze zijn wetten overtreden
2:104. Ongelovigen worden gestraft
2:114. Wie het verheerlijken van God tegenwerkt gaat naar de hel
2:120. Joden en Christenen zijn niet te vertrouwen.
2:121. Niet-moslims zijn verliezers
2:126. Niet gelovigen worden door God voor de gek gehouden als ze het even goed hebben, daarna branden ze toch lekker in de hel
2:130. Alleen dwazen wenden zich van het geloof af want moslims hebben gelijk
2:159. Iedereen die de tekenen van God niet wil zien wordt vervloekt
2:161. Ongelovigen worden niet alleen door God , maar ook door de engelen en alle mensen vervloekt
2:162. Ongelovigen zullen vervloekt blijven, hoe lief en aardig ze ook zijn
2:165. Iedereen die een voorwerpt aanbidt (dus ook een crucifix, een boeddhabeeld, een televisie, een grote zwarte steen of een amulet) wordt gestraft door God .
2:171. Ongelovigen zijn doof, stom en blind.
2:175. Wie zich niet wil laten leiden door God zal lekker in de hel worden gegooid.
2:178. Een moslim die iemand heeft vermoord kan door middel van boetedoeningen vergeven worden door God .
2:190. Dood iedereen die tegen moslims strijd. Verdedig je geloof tot de dood. Ga daarmee door totdat iedereen moslim is. Als de tegenpartij ophoudt met strijden, hou dan ook op.
2:206. De trots van de ongelovige zal hem aansporen tot het plegen van nog meer zondes, maar hij zal toch in de hel terechtkomen, en dat is lekker puh.
2:217 Een afvallige zal branden in de hel
2:221. Huw geen anders- of ongelovigen. Je kan beter een slaaf nemen dan je te verlagen tot een dergelijk huwelijk.
2:254. Ongelovigen zijn onrechtvaardig
2:257. Ongelovigen hebben duivels als vrienden
2:264. Ongelovigen die schenken doen dat alleen maar om op te vallen. Ze hebben geen macht over wat zij verdienen en worden niet door God gesteund.
3:10. Ook de kinderen en bezittingen van ongelovigen zijn brandstof voor de hel.
3:12. Het is de plicht van de moslim om ongelovigen de hel toe te wensen.
3:21. Het is de plicht van de moslim om andersgelovigen (waaronder joden) en ongelovigen te vertellen dat ze gefolterd gaan worden.
3:23. Joden en Christenen die de koran afwijzen doen dat omdat ze hebben verzonnen dat ze maar heel even zullen branden in de hel.
3:28. Wordt geen vriendjes met ongelovigen want zij zijn eng.
3:32. God vindt ongelovigen niet lief
3:56 God straft ongelovigen niet alleen na hun leven maar ook tijdens hun leven! En God zal hun ook niet helpen. Lekker puh.
3:73. Alleen moslims zijn te vertrouwen
3:76. God houdt alleen van mensen die bang voor hem zijn.
3:85. Alle niet-moslims gaan naar de hel.
3:87. En ongelovigen worden ook nog eens vervloekt door alle engelen en mensen. (Ongelovigen zijn nl. geen mensen)
3:91. Het maakt niet uit hoeveel ongelovigen betalen om zich af te kopen, al financieren ze de Westermoskee. Ze zullen branden in de hel!
3:106. Op de dag van het oordeel zal het gezicht van de ongelovige eruit zien als die van zwarte piet.
3:116. God pleurt ook alle kinderen en bezittingen (dus ook als ze de koran bezitten) van ongelovigen in de hel. Lekker puh!
3:118. Wordt geen vriendjes met niet-moslims. Niet-moslims houden namelijk van leedvermaak (ze lijken wat dat betreft wel wat op God )
3:130. Moslims die rente ontvangen moeten bang zijn voor God want ze zouden wel eens in hetzelfde vuur kunnen belanden als de ongelovige.
3:149. Wie een ongelovige gehoorzaamt kan in de hel terechtkomen
3:151. Maak ongelovigen bang.
3:176. Treur niet om ongelovigen. Ze kunnen God toch niets doen. Integendeel. God gaat hen straffen!
3:177. God is niet bang voor de ongelovige, God zal de ongelovige straffen
3:178. De reden waarom God ongelovigen een onbekommerd leven laat leiden is omdat hij ze daarna nog meer kan straffen.
3:181. Wie de macht van God onderschat, brandt in de hel.
3:183. Joden hebben tegen de zin van God profeten gedood
3:187. Joden hebben het verbond met God verbroken omdat ze op gewin uit waren.
3:196. Trek je niets aan van eventuele voorspoed bij ongelovigen, ze gaan toch naar de hel.
4:14. Wie God niet gehoorzaamt wordt gestraft.
4:18. God vergeeft alleen degenen die berouw tonen én geloven.
4:25. Wie wegens geldgebrek geen 'gewone' gelovige vrouw kan huwen mag trouwen met een slavin. Mits deze gelovig is natuurlijk.
4:37. Wie zijn rijkdommen verbergt voor God zal gestraft worden. Ongelovigen ook.
4:38. Wie zijn geld aan zichzelf besteed en niet in God of het einde der tijden gelooft wordt gestraft.
4:42. De Laatste Dag zal voor ongelovigen verschrikkelijk zijn
4:46. Joden rukken de woorden van God uit hun verband en God heeft hen daarom vervloekt
4:48. Wie iets of iemand gelijkstelt met God (bv Jezus = God) begaat een grote zonde
4:50. Joden en Christenen verdraaien de waarheid over God , het zijn leugenaars en God heeft ze daarom vervloekt.
4:55. Joden en Christenen die voorkomen dat anderen moslim worden gaan naar de hel.
4:56. Als bij ongelovigen de huid is weggebrand in de hel, dan komt er een nieuwe huid voor in de plaats zodat ze voortdurend pijn zullen hebben. Slim van God !
4:60. Wie Mohammed niet als de boodschapper van God wil zien, is verleidt door Satan.
4:63. Wend je af van degene die niet gelooft
4:74. Wie vecht voor God vecht tegen Satan, die de ongelovigen steunt. Wie sterft in de strijd voor God zal worden beloont.
4:82. Ongelovigen denken niet na over de koran. Ze kunnen daarin geen tegenstrijdigheden ontdekken terwijl dat het bewijs is dat het van God afkomstig is! (in werkelijkheid barst de koran van de tegenstrijdigheden)
4:84. Strijd voor de islam en God zal de macht der ongelovigen beperken
4:89. Als een vriend eerst voor God wil werken maar daarna vijandig is jegens de islam, moet je hem doden.
4:92. Een moslim mag geen andere moslim doden. Als het echter per ongeluk was, dan ga je vrijuit door een slaaf af te kopen of door twee manden te vasten. Ongelovigen doden is dus kennelijk niet zo erg.
4:101. Ongelovigen zijn de vijanden van moslims.
4:102. Hou je wapens in de gaten, want ongelovigen zullen ze pikken en tegen je gebruiken. God heeft snode plannen bedacht voor de ongelovigen.
4:104. Wees sterk bij het vervolgen van de ongelovigen.
4:115. Wie kritiek heeft op Mohammeds autoriteit zal in de hel worden gegooid.
4:119. Ongelovigen snijden oren van vee af en bederven de schepping maar belanden toch in de hel.
4:137. Wie twijfelt aan het geloof is gedoemd.
4:138. Zeg tegen ongelovigen dat ze gestraft zullen worden
4:139. Maar geen vrienden met ongelovigen. God is een betere keuze.
4:140. Huichelaars en ongelovigen gaan naar de hel
4:141. Als ongelovigen een strijd winnen, dan zegt dat niets, God rekent toch met ze af op de dag des oordeels.
4:144. Wordt geen vrienden van ongelovigen
4:145. Ongelovigen zullen branden in de hel, niemand zal hen helpen.
4:150. Wie niet God en zijn boodschappers volgt wacht een vernederende straf
4:160. Joden worden gestraft door God omdat ze rente vragen
4:168. Ongelovigen gaan voor een lange tijd naar de hel
5:5 Al het werk dat ongelovigen is vergeefs want ze gaan toch naar de hel.
5:10 Ongelovigen gaan naar de hel
5:12. Joden rukken de woorden van God uit hun verband en zijn delen van Allahs woorden vergeten. Daarom zijn ze oneerlijk en is hun hart verhard.
5:14. Omdat Christenen een deel van Allahs woorden zijn vergeten streden zij onderling en zullen ze ook in de hel belanden.
5:17. Christenen zijn godslasteraars omdat ze Jezus gelijkstellen aan God.
5:33. Dood iedereen die oorlog tegen de moslims voert, hak handen en voeten af en gooi ze uit het land. Ze gaan naar de hel.
5:36. Ongelovigen kunnen hun lot (enkele reis hel) niet vermijden.
5:41. God zal degene die het bestaan van God willen testen (naast joden en ongelovigen) naar de hel sturen.
5:45. Wie geen wraak neemt volgens het primitieve oog om oog principe is onrechtvaardig
5:51. Maak geen vrienden met joden en christenen. Dat zijn volken in overtreding.
5:57 Maak geen vrienden met joden, christenen of ongelovigen
5:59. Joden en Christenen haten moslims omdat moslims in God geloven.
5:60. God heeft van joden apen, zwijnen en duivelsdienaren gemaakt.
5:63. Joden doen slechte dingen zoals het veroorzaken van oorlogen, daarom heeft God joden niet lief.
5:66. De joden en christenen hebben de Torah en het evangelie niet toegepast en zijn daarom slecht.
5:67. Ongelovigen krijgen geen steun van God
5:68. Joden moeten de wetten van de Torah beter naleven
5:69. Alleen joden en christenen die in God en de Laatste Dag geloven hebben niets te vrezen
5:70. De joden behandelden sommige profeten als leugenaars en probeerden hen te doden
5:71. Wat God ook deed, de joden bleven blind en doof voor God
5:72. Christenen zijn godslasteraars en branden in de hel omdat ze geloven dat Jezus God is.
5:73. Christenen zijn godslasteraars en branden in de hel omdat ze in de drieeenheid (vader, heilige geest, zoon) geloven.
5:78. Ook David (joden, christenen) en Jezus (christenen) vervloekten ongelovigen.
5:80. Joden en Christenen maken vrienden met ongelovigen maar zullen daarvoor gestraft worden, want dat is niet wat God wil dat ze doen.
5:81. Wie vrienden wordt met ongelovigen is God ongehoorzaam
5:82. Joden zijn het meest vijandig tegenover moslims, christenen iets minder
5:86. Ongelovigen branden in de hel
5:90. Wie wijn drinkt, gokt, andere goden aanroept of zich bezighoudt met toverstokjes (Harry Potter?) wordt door satan verleidt.
6:27. Ongelovigen branden in de hel en zijn leugenaars.
6:30. Ongelovigen worden gestraft, ook al zien ze God pas na hun dood.
6:49. Wie niet gelooft is ongehoorzaam en zal gestraft worden
6:68. Luister niet naar kritiek op de koran
6:70. Ongelovigen krijgen een kokend hete drank over zich heen gegoten
6:93. Wie zegt te spreken uit naam van God zal gestraft worden
6:106. Vermijd andersgelovigen.
6:110. Wie voorheen niet in God geloofde zal blijven dwalen
6:111. Ongelovigen zijn blind en onwetend
6:113. Wie niet gelooft in een hiernamaals zal daar gestraft worden
6:157. Wie de koran niet wil lezen zal worden gestraft
7:27 Ongelovigen zijn vrienden van de duivel
7:37. Wie God \'s bestaan niet wil zien zal worden gestraft
7:38. Niet-moslims worden dubbel zo zwaar gestraft in de hel
7:40. Ongelovigen zijn schuldig, onrechtvaardig en gaan naar de hel
7:50. Ongelovigen zullen vanuit de hel vergeefs smeken om water
7:51. Wie het geloof niet serieus neemt gaat naar de hel
7:59. God verzoop ongelovigen in de zondvloed
7:78. God trof ongelovigen met aardbevingen
7:80. God straft een volk dat homosexualiteit tolereert
7:90. God straft een ongelovig volk met aardbevingen
7:96. God straft alle bewoners van steden waar goddelozen wonen
7:101. Ongelovigen zullen worden gestraft
7:107. Wie God \'s tekenen niet wil zien zal worden gestraft
7:139. Alle niet-moslims zullen worden vernietigd door God
7:166. God noemt joden apen en zal ze martelen tot de dag der opstanding
7:177. niet-islamitische volkeren zullen branden in de hel
7:182. Ongelovigen worden geleidelijk aan aangepakt op een manier dat ze niet verwachten.
7:186. Ongelovigen moeten het zonder gids doen en raken de weg kwijt
8:12. Onthoofdt en slaat de toppen van de vingers van ongelovigen af
8:14. Ongelovigen branden in de hel
8:17. De moslim doodde hen (de ongelovigen) niet, maar God doodde hen
8:22. God ziet niets goeds in doven en stommen, anders maakte hij ze niet doof
8:32. God straft ongelovigen pas na hun leven, hij laat zich niet testen
8:36. Ongelovigen proberen het geloof van moslims met geld af te kopen maar zullen in de hel worden geworpen.
8:39. Bestrijd ongelovigen totdat iedereen moslim is
8:41. Een deel van de oorlogsbuit die van ongelovigen is ontvreemd is voor God .
8:50. Van ongelovigen zullen de gezichten en ruggen verbrand worden
8:52. God strafte de Egyptenaren omdat ze ongelovig waren
8:55. Ongelovigen zijn erger dan beesten
8:57. Verjaag ongelovigen, God haat ze.
8:59 Ongelovigen zijn achterlijk
8:65 Moslims zijn tien keer zo sterk dan ongelovigen als God ze wil steunen, anders dubbel zo sterk.
8:73. Ongelovigen veroorzaken problemen
9:1 God zal ongelovigen vernederen
9:3 Ongelovigen krijgen een pijnlijke straf
9:5 Andersgelovigen zonder berouw moeten gedood worden, bekeerlingen mogen blijven leven
9:7 Omdat andersgelovigen slecht zijn moeten ze niets hebben van moslims
9:12 Als ongelovigen de islam smaden, dan moeten ze bestreden worden
9:17 Ongelovigen kunnen geen moskee onderhouden
9:19 andersgelovigen die drank geven aan bedevaartgangers of een moskee bezoeken zijn onrechtvaardig
9:23 Verstoot ongelovige familieleden
9:24. moslims moeten meer van God houden dan van hun familie
9:26 God straft ongelovigen
9:28 andersgelovigen zijn onrein en mogen geen moskee betreden
9:29 Bestrijd christenen en joden die geen belasting betalen
9:30 God vervloekt joden en christenen
9:32 Ongelovigen zullen tevergeefs God bestrijden
9:34 Rijke priesters en monniken die niets aan God geven zullen een pijnlijke straf krijgen
9:35 Ongelovigen krijgen brandmerken op hun voorhoofd, zijden en rug
9:36 Bestrijd andersgelovigen zoals zij u bestrijden
9:49 Ongelovigen gaan naar de hel
9:52 Moslims mogen God een handje helpen bij het straffen van ongelovigen
9:63 De vijanden van God branden in de hel
9:67 Huichelaars, moslims die ongehoorzaam zijn aan God en ongelovigen branden in de hel.
9:73 Ongelovigen en huichelaars moeten bestreden worden voordat ze in de hel branden
9:74 Ongelovigen branden in de hel en zullen tijdens hun leven geen vrienden of helpers hebben.
9:80 God luistert niet naar niet-moslims
9:84 Bid niet voor een niet-moslim. Ga niet naar de begrafenis van een niet-moslim. Negeer de wezen van niet-moslims
9:94 Bekeerde niet-moslims die dat deden om hun eigen leven te sparen zijn onrein
9:97 De woestijnnomaden zijn de ergste ongelovigen. (Dus Nederlanders vallen wel mee)
9:107 Wie het ongeloof verbreid is een leugenaar
9:109 andersgelovigen gaan naar de hel
9:111 Torah, Bijbel en Koran roepen op om te vechten tot de dood voor God
9:113 Andersgelovige familieleden mogen niet gesteund worden en gaan naar de hel
9:123 Bestrijdt ongelovigen
10:4 Ongelovigen krijgen een drank van kokend water en een pijnlijke straf
10:7 Wie tevreden is met dit leven zonder geloof zal branden in de hel
10:13 God heeft al heel wat ongelovigen vernietigd
10:17 Het is onrechtvaardig skeptisch te zijn
10:45 niet-moslims zullen boeten
10:68 Christenen worden zwaar gestraft
10:73 God liet alle anders- en ongelovigen verdrinken tijdens de zondvloed
10:88 God geeft de farao eerst rijkdom om ze vervolgens te vernietigen wegens ongeloof
10:95 Niet-moslims wacht een straf
11:17 Niet moslims zullen branden
11:39 niet-moslims worden gestraft
11:42 Met de zondvloed werden de ongelovigen verdronken (inclusief ongelovige zuigelingen)
11:48 Niet-moslims wacht een pijnlijke straf
13:5 Wie in reïncarnatie gelooft gaat met een keten om de hals naar de hel
13:18 niet-moslims gaan naar de hel
13:33 Wie meer dan één god aanbidt wordt tijdens het leven gestraft en gaat daarna naar de hel
14:2 Ongelovigen worden gestraft
14:21 Volgelingen van niet-islamitische leiders gaan naar de hel
14:22 Wie niet God heeft gevolgd, heeft satan gevolgd.
14:30 Wie meer goden aanbidt gaat naar de hel
15:2 Ongelovigen zal het spijten dat ze geen moslim zijn
15:42 Wie dwaalt gaat naar de hel
16:22 Wie niet in het hiernamaals gelooft is arrogant en heeft wat te verbergen
16:26 God vernietigt de gebouwen van andersgelovigen
16:27 Andersgelovigen zullen vergeefs hun goden aanroepen
16:28 Ongelovigen gaan naar de hel
16:39 Ongelovigen liegen
16:60 Wie niet in een hiernamaals gelooft is slecht
16:62 Ongelovigen gaan naar de hel
16:63 Andersgelovigen zijn de vriend van satan en branden in de hel
16:88 Ongelovigen krijgen dubbele straf
16:94 Niet-moslims worden gestraft
16:106 Ex-moslims krijgen een grote straf
16:118 Joden zijn onrechtvaardig
17:8 De hel is een kerker voor ongelovigen
17:10 Wie niet gelooft in het hiernamaals wordt gestraft
17:16 God heeft hele steden en generaties uitgemoord
17:18 Ongelovigen branden in de hel
17:39 Wie in meer dan één God gelooft, brandt in de hel
17:45 God maakt ongelovigen blind en doof voor de koran
17:49 Ongelovigen veranderen na de dood in steen of ijzer
17:58 Op de Dag der Opstanding worden alle steden vernietigd
17:97 Het vuur waarin ongelovigen branden wordt aangewakkerd door moslims
18:26 God is tegen democratie
18:29 Ongelovigen krijgen een douche van gesmolten lood
18:52 Christenen en hindoestanen branden in de hel
18:57 God maakt wie de 'tekenen' vergeet doof en blind
18:100 Ongelovigen zien de hel
18:102 Ongelovigen branden in de hel
18:104 Ook ongelovigen die goed werk verrichten branden in de hel
19:35 Wie gelooft dat Jezus een zoon van God is gaat naar de hel
19:73 God heeft vele rijke en mooie ongelovigen gedood
19:83 De ongelovigen worden gesteund door duivels en zullen branden in de hel
20:48 Ongelovigen worden gefolterd
20:127 Ongelovigen branden in de hel
21:6 God heeft alleen steden van ongelovigen vernietigd
21:26 Christenen gaan naar de hel
21:39 Ongelovigen zullen branden
21:97 Ongelovigen zijn brandstof voor de hel
22:9 Ongelovigen zijn arrogant en zullen branden
22:15 Wie denkt dat de profeet niet door God wordt gesteund moet zelfmoord plegen.
22:19 Ongelovigen krijgen in de hel gewaden van vuur, kokende douches en ijzeren roedes
22:25 Wie mensen afhoudt van de islam zal worden gestraft
22:51 Wie de koran matigt, gaat naar de hel
22:55 Ongelovigen worden gestraft voor hun twijfel
22:57 Wie de tekenen niet ziet zal gestraft worden
22:72 Ongelovigen zullen branden
23:74 Wie niet in een hiernamaals gelooft gaat naar de hel
23:117 Wie ook andere goden aanbidt wordt gestraft
24:57 Wie niet gelooft gaat naar de hel
24:62 Alleen moslims zijn gelovigen.
25:11 Wie niet in de Laatste Dag gelooft, gaat naar de hel.
25:26 De laatste dag zal voor ongelovigen moeilijk zijn
25:36 Volkeren die de tekenen van God niet zagen, zijn door God vermoord
25:52 Bestrijd ongelovigen
26:200 Ongelovigen zondigen en worden gestraft
26:213 Andersgelovigen worden gestraft
26:224 Dichters trekken ongelovigen aan
27:4 Wie niet in een hiernamaals gelooft brandt in de hel.
28:62 Andersgelovigen worden gestraft.
28:86 Steun ongelovigen nooit
29:23 Geen genade voor ongelovigen
29:25 Andersgelovigen branden in de hel
29:49 Wie de tekenen niet ziet is onrechtvaardig
29:52 Niet-moslims zijn verliezers
29:53 De ongelovigen zullen onverwacht worden gestraft.
29:64 Leven stelt niets voor.
29:68 Niet-moslims gaan naar de hel
30:16 Niet-moslims worden gestraft
30:45 God houdt niet van ongelovigen
30:57 Geen genade voor ongelovigen
30:59 God sluit de harten van ongelovigen
31:6 Wie spot met de islam zal gestraft worden
31:23 Heb geen medelijden met ongelovigen, zij worden gestraft
32:20 Wie zich niet onderwerpt gaat naar de hel
32:22 Wie de tekenen niet ziet zal worden gestraft
32:30 Negeer ongelovigen
33:1 De profeet negeert ongelovigen
33:8 Ongelovigen worden gestraft
33:18 Wie zich afzijdig van oorlog houdt zal vruchteloos zijn.
33:25 God steunt gelovigen in oorlog
33:48 Gehoorzaam ongelovigen niet
33:57 Wie God lastig valt wordt tijdens en na het leven vervloekt
33:64 Ongelovigen branden in de hel
33:68 Straf ongelovige leiders extra zwaar
33:73 Niet islamitische priesters en monniken worden gestraft
34:5 Wie de profeet bekritiseerd wordt gestraft
34:8 Wie niet in een hiernamaals gelooft wordt gestraft
34:33 Ongelovigen gaan zware kettingen dragen
34:38 Kritiek op de koran wordt gestraft
34:51 Geen genade voor ongelovigen
35:7 Wie niet gelooft, wordt gestraft
35:26 Ongelovigen worden afgekeurd
35:36 Ongelovigen branden in de hel
35:37 Ongelovigen zijn boosdoeners en ondankbaar
35:39 Ongelovigen verliezen
36:6 Ongelovigen krijgen een ijzeren band om de nek
36:9 God heeft ongelovigen verblind zodat ze niet meer kunnen geloven
36:63 Ongelovigen gaan naar de hel
37:35 Ongelovigen worden gestraft
37:82 Ongelovigen verdronken in de zondvloed
37:127 Ongelovigen worden gestraft
37:136 God doodde iedereen in Sodom
38:2 Ongelovigen hebben niets om trots op te zijn
38:3 God heeft veel ongelovigen vernietigd
38:8 Andersgelovigen worden gestraft
38:14 God heeft nog meer ongelovigen vernietigd
38:26 Wie niet doet wat God zegt wordt gestraft
38:27 Ongelovigen zouden denken dat het leven zinloos is
39:8 Ongelovigen branden in de hel
39:13 Wie God niet gehoorzaamd wordt gestraft
39:22 Niet-moslims dwalen
39:25 Wie voor de profeet leefden werden gestraft
39:26 God vernederde niet-moslims ook tijdens hun leven
39:32 Wie liegt over God (kan dat?) is onrechtvaardig en komt in de hel terecht
39:54 Wie zich niet onderwerpt aan God wordt gestraft
39:56 God heeft geneg tekenen gegevens, wie die niet ziet wordt gestraft
40:60 Gebeden worden verhoord, maar wie niet bid gaat naar de hel.
40:63 Wie geen tekenen ziet, is door God afgeleid
40:70 Wie de koran verwerpt zal worden gesleept met boeien en kettingen in kokend water, en daarna in het vuur worden gegooid.
40:76 Ongelovigen branden in de hel
40:84 Geen genade voor de ongelovigen in de hel
41:6 Andersgelovigen zijn schandalig
41:19 De oren, ogen en huid van de vijanden van God zullen in de hel getuigenis afleggen
41:27 Ongelovigen worden gestraft
41:28 Ongelovigen branden in de hel
41:40 Wie de tekenen van God niet ziet gaat naar de hel
41:50 Ongelovigen worden gestraft
42:16 Afvalligen worden gestraft
42:26 Ongelovigen worden gestraft
42:44 Ongelovigen zijn onrechtvaardig en branden in de hel
43:36 Ex-moslims krijgen de duivel als metgezel
43:88 Ongelovigen zullen hun dwaling gaan beseffen
44:10 Ongelovigen zullen op de laatste dag omhult worden door een pijnlijke damp
44:54 Gelovigen krijgen mooie meisjes, ongelovigen laaiend vuur
45:7 Ongelovigen zijn leugenaars die een grote straf zullen krijgen
45:11 Wie de tekenen van God niet ziet wordt gestraft
45:31 Wie geen moslim wordt is arrogant
45:32 Wie niet zeker is van de islam gaat naar de hel
45:35 Wie de tekenen van God bespot brandt in de hel
46:20 Ongelovigen branden in de hel omdat ze arrogant zijn
46:33 Wie niet gelooft dat God doden kan laten herrijzen, brandt in de hel.
47:1 Het werk van niet-moslims zal vruchteloos zijn
47:3 Ongelovigen volgen een leugen
47:4 In oorlog moeten ongelovigen vastgebonden worden in de nek worden getroffen. Martelaars die strijden tegen ongelovigen gaan naar het paradijs
47:8 Het werk van ongelovigen is vruchteloos
47:9 Ongelovigen haten God
47:10 God heeft vroeger alle ongelovigen vernietigd.
47:11 Ongelovigen worden niet beschermd
47:12 Ongelovigen eten als vee en zullen in de hel belanden
47:25 Het werk van ex-moslims zal vruchteloos zijn
47:32 Het werk van ongelovigen zal vruchteloos zijn
47:34 Ongelovigen worden niet vergeven door God
48:6 Andersgelovigen hebben boze gedachten en zullen gestraft wordendoor God.
48:13 Niet-moslims branden in de hel
48:16 Wie niet wil vechten voor de islam gaat naar de hel.
48:17 Wie zich van de islam afkeert, zal gestraft worden.
48:25 God zal ongelovigen straffen
48:28 God zal de islam laten zegevieren
48:29 Moslims moeten hard optreden tegen ongelovigen.
50:26 Wie in andere goden dan in God gelooft, zal gemarteld worden.
51:10 Wie twijfelt over de Laatste Dag, gaat naar de hel.
51:44 Wie een gebod van God overtreed kan door de bliksem worden getroffen en zich daar niet tegen beschermen.
51:60 Ongelovigen gaan flink balen op de Laatste Dag
52:7 Wie de islam heeft verloochend brand in de hel.
52:18 Moslims gaan niet naar de hel, de rest wel.
53:29 Negeer niet-moslims
53:47 Niet-moslims branden in de hel
54:34 De inwoners van sodom werden door stenen gestraft vanwege hun ongeloof
55:43 Wie niet in de hel gelooft, zal erin tussen vuur en stoom rondjes lopen
56:51 Ongelovigen gaan gif eten en kokend water drinken
56:92 Wie de islam heeft verloochend brandt in de hel.
57:13 Ongelovigen worden gestraft.
57:15 Ongelovigen branden in de hel
57:19 Niet-moslims gaan naar de hel.
58:4 Ongelovigen worden pijnlijk gestraft
58:5 Ongelovigen zullen worden gestraft
58:8 Wie de profeet niet gehoorzaamt zal branden in de hel.
58:14 Wie vrienden wordt met niet-moslims zal worden gestraft
58:16 Wie bevriend is met niet-moslims gaat naar de hel.
58:20 Wie God of de profeet tegenwerkt wordt vernederd
59:2 God heeft de ongelovigen gestraft door hen uit hun huizen te zetten.
59:11 Ongelovigen onder de 'mensen van het Boek' zijn leugenaars.
59:13 Niet-moslims vrezen moslims meer dan God.
59:17 Niet-moslims branden met satan in de hel.
60:1 Wordt geen vrienden met niet-moslims
60:9 Biedt geen vriendschap aan aan niet-moslims.
60:13 Wordt geen vrienden met niet-moslims
61:7 Liegen over God is het ergste wat je kan doen
61:9 De islam zal zegevieren over alle andere godsdiensten.
62:5 Joden die de wetten van de Torah niet naleven zijn ezels en krijgen geen steun van God .
63:1 Joden zijn als aangeklede stukken hout, gereed om te branden, dit zijn uw vijanden.
63:6 God zal de joden niet leiden.
64:5 Ongelovigen werden vroeger gestraft, dus wees gewaarschuwd.
64:10 Ongelovigen gaan naar de hel
65:8 Vele steden zijn verwoest door God omdat ze niet volgzaam waren.
66:9 De profeet moet ongelovigen bestrijden die naar de hel gaan.
67:6 Ongelovigen gaan naar de hel.
67:28 Ongelovigen wacht een pijnlijke straf
68:8 Gehoorzaam geen niet-moslims
68:15 Wie zegt dat de koran een fabel is zal gebrandmerkt worden op de neus.
69:30 Ongelovigen worden geketend en in de hel geworpen.
70:6 Ongelovigen worden gestraft
71:1 Het volk van Noach werd gestraft
71:26 Het nageslacht van ongelovigen is onzedelijk en ondankbaar.
72:14 Wie zich niet onderwerpt aan de islam is brandstof voor de hel.
72:17 Wie niet denkt aan God wordt gestraft
72:23 Niet-moslims gaan naar de hel
73:11 Ongelovigen krijgen zware boeien, vuur en verstikkend voedsel.
74:9 De laatste dag zal niet makkelijk zijn voor ongelovigen
74:31 Ongelovigen dwalen
76:4 Ongelovigen branden in de hel
76:24 Ongelovigen moet je niet gehoorzamen
77:15 Ongelovigen gaan heel veel spijt krijgen
78:21 Ongelovigen gaan kokend water en een stinkende vloeistof in de hel drinken.
78:40 Ongelovigen zullen wensen dat ze stof waren geweest.
79:36 Wie voor het leven kiest in plaats van de islam gaat naar de hel.
80:41 Ongelovigen zijn slecht en branden in de hel
83:10 Ongelovigen zullen op de Dag des Oordeels in de hel branden
83:36 Ongelovigen worden gestraft
84:21 Ongelovigen krijgen een pijnlijke straf
86:16 Ongelovigen krijgen een tijdje uitstel
88:23 Ongelovigen en afvalligen worden gestraft
89:11 God heeft ongelovige steden gestaft
90:19 Ongelovigen zullen worden omringd door vuur.
92:14 Wie de islam loochent brandt in de hel.
95:4 God laat mensen zelf vervallen tot het allerlaagste.
96:13 Zoek en verraad ongelovigen
98:6 De Christenen en joden die de profeet niet erkennen zijn de slechtste der schepselen en gaan naar de hel.
107:1 Niet-moslims verstoten wezen en laten de armen verhongeren
113:4 Hekserij is slecht
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door C.Roelse 16/06/11 (1 jaar geleden)
Ja, dames en heren. En, gelet op het logo rechtsonder (Rijksoverheid.nl) , werd deze tekst betaald van uw belastinggeld. Ook als u PVV stemt!
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door martijn 16/06/11 (1 jaar geleden)
ik zou zeggen ,analyseer eerst de oorzaak van populisme door de maatschappelijke,politieke bedoelingen van de niet verlichte tirannieke islam te onderzoeken en je hoeft dan niet meer dit ongebreidelde flapdrol verhaal te houden.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door peter klein 16/06/11 (1 jaar geleden)
Zwartmeer 16/06/11
mooi werk, die opsomming met norak.
En een hersenkrakertje voor de intellectueel achter deze column
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Groene Leeuwr 17/06/11 (1 jaar geleden)
Alle moslims moeten worden heropgevoed. Zij lopen 1400 jaar achter op onze cultuur en hebben een bekrompen visie uit een bekrompen brein op onze levenstandaard. Dankzij de olie mogen ze even meepraten, maar anders waren ze mischien de dinosauriers achterna gegaan. De PVV waarschuwt ons voor de levensgevaarlijke ideologien islam en socialisme. De islam bestaat uit primitieve volgelingen die elkaar nog alle dagen te lijf gaan als zijnde overlevingstrijd in de oertijd.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Emma 17/06/11 (1 jaar geleden)
Wat bent u toch een komische exotische vogel. Alle door u aangehaalde intellectuelen zijn socialisten en het socialisme is een totalitaire ideologie, immers, zij staat geen afwijkende mening toe. De partij weet wat goed is voor het volk en het volk dient te volgen. Zagen wij dat niet aan de andere kant van de Muur hoe humanistisch het leven daar was? Hoe goed de staat voor de bevolking zorgde? Hij die afweek van de partijlijn in de DDR, ik blijft dicht bij huis, kreeg een enkele reis Hohen Schönhausen waar de partijlijn letterlijk in hem geslagen werd. Niet erg humaan. Het getuigt niet van intellect als socialisten een Sovjetstaat oprichten, hij heet alleen EU, nadat deze volledig in elkaar stortte door wanprestatie en wangedrag van socialisten, uw intellectuelen. Als de islam al 1400 jaar terug ons de oorlog verklaarde waarom wijst u dan met de vinger naar degene die u wijst op uw fout. U weet dat de islam de wereld verdeelt in de wereld van de islam en de wereld van de oorlog?
U laat zien dat u een socialist bent, een kuddedier, en meent dat iemand die de vinger op de rotte plek legt van de maatschappij, de plek heet socialisme, dat die niet deugt. Komt er van meneer Ramdas als u volgt en niet denk en de geschiedenis negeert.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Jous 17/06/11 (1 jaar geleden)
Vooralsnog ga ik er vanuit, dat je ongeacht je ras, een geloof kunt aanhangen, je ertoe kunt bekeren en er afstand van kunt doen. Geloven heeft met het het bewustzijn en het 'bevinden' te maken. Daarom is geloof een vrijheid en aan die vrijheid komt, zoals bij iedere vrijheid, automatisch verantwoordelijkheid mee. En daarom kent de Grondwet de vrijheid van godsdienst en niet de vrijheid van ras. Dat laatste is namelijk een gegeven, geen keuze.
Ramdas ziet dat niet zo. Hij brengt geloofskritiek in verband met (sporen van) racisme. Dit blijkt bijvoorbeeld ook uit de tegenstelling die hij schetst tussen moslims enerzijds en de 'arme blanken'. Volgens Ramdas is het klaarblijkelijk het louter blank-zijn dat tot godsdienstkritiek leidt. En godsdienstkritiek is volgens hem ook automatisch racisme. Dat zaait op zijn zachtst gezegd twijfel. Op zijn hardst is het gewoon keihard racisme.
Ramdas legt een dus raciaal criterium aan in een debat dat gaat over het domein van de ratio. De ratio waar hij als 'verlicht denker' zo enorm aan zegt te hechten. Een kwestie van de pot en de ketel, dunkt mij.
Goed laat ik eens chronologisch door dit prulstuk vol met vooroordelen heen gaan . Ik doe dat door citaten uit dit prulstuk te nemen en daar dan op te reageren en/of er een vraag bij te zetten.
" Fortuyn wist ze politiek te verzilveren door de arme blanken van Nederland erop te wijzen dat het inderdaad de moslims waren die hun leven vergalden en dat ze trots moesten zijn op hun eigen ‘Hollandsheid’. "
Kunt u mij uitleggen waarom het hier arme Nederlanders zou betreffen?
" leer de mensen dat alle ellende door de Islam komt, en geef ze een gevoel van trots op wie ze waren. :
Dus als ik het goed begrijp stelt u dat de files , volgens Wilders, het gevolg zijn van de islam. U spreekt immers over " alles ".
" Wilders’ Henk en Ingrid hebben geen internet en houden niet van hip hop '
Waarop baseert u dit ?
" Intellectuelen zijn over het algemeen verlichte, rationele humanisten die heilig geloven in gelijkheid en vrijheid.'
Een definitie die door u zelf in elkaar is getimmerd neem ik aan, maar waar u naar aanleiding van dit prulstuk zeker niet toebehoort.
" In Nederland zijn politici toch beschaafd, eerlijk en principieel? Schurken zijn er toch alleen in Afrika? '
Wie beweerd dit, behalve uzelf?
" Wie een beetje heeft gereisd in de wereld weet dat politieke schurken niet alleen in Afrika voorkomen. "
Neen dat klopt het barst er ook van in Nederland, alleen daarvoor hoef je juist niet gereisd te hebben. U wil hierbij het beeld schetsen dat de intelectueel reist en weet wat erop de wereld te koop is en dat de " populist " hooguit niet verder dan Benidorm op het strand komt.
Hoe weet u dat zo zeker, kent u de PVV stemmers allemaal dan? Kent u er eigenlijk wel 1?
" Het probleem is dus niet Wilders, het probleem is zijn aanhang! "
Mooi hoor zoals u iedereen over een kam scheert zonder te weten wie die mensen werkelijk zijn en wat hen beweegt. Kort door de bocht en zeer vooroordelend.
" Die massa, die ‘onzichtbare klasse’: die is cultureel onderontwikkeld, en dus emotioneel en romantisch. "
Opnieuw schijnt u precies te weten wie de PVV stemmer is d.m.v een eenzijdige en vooroordelende stelling. Maar kunt u hem aantonen, bewijzen?
Als ik alle bovenstaande citaten samenvat kom ik tot het beeld van een PVV stemmer door de ogen van de heer Ramdas :
Ze zijn allen blank, laag opgeleid, niet bereisd, hebben geen internet, houden niet van hip hop , ze geven de islam overal de schuld van en zijn cultureel onder ontwikkeld ,emotioneel en romantisch.
Als ik bovenstaande samenvatting lees kan ik niet anders oordelen dat de heer Ramdas een ontzettende zelfingenomen, kleinburgelijke , weinig van de echte wereld gezien hebbende nep intellectueel is, waarvan er in Nederland heel veel rondlopen.
Het zijn veelal die mensen die zichzelf het etiket
" intellectueel" opplakken waar je zeer grote twijfels bij moet hebben en vraagtekens bij moet zetten.
Het door Ramdas geproduceerde prulstuk is hier een mooi voorbeeld van.
Onder scholieren in Nederland op alle niveau's is de PVV ruimschoots de meest populaire partij.
Mijn vraag aan " intellectueel " Ramdas :
Zullen we deze generatie dan ook maar overslaan of zullen we ze in werkkampen opsluiten zodat we ze maximaal kunnen onderwijzen en aanleren, desnoods met harde hand, dat de PVV het grote kwaad is?
Nou beste Ramdas dat is niet zo moeilijk, bekeer alle jeugdigen tot de islam of beter nog elke Nederlander en het probleem is opgelost. Toch?
Dat is immers waar u voor pleit al heeft u hetzelf even niet door als " intelectueel ". U heeft ook zoveel aan uw hoofd.
Kortom de oplossing van Ramdus :
Iedereen wordt islamiet en toen was het goed.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door vandongen 17/06/11 (1 jaar geleden)
nou meneer rampdas dit moet als muziek in uw oren klinken , ik hoop dat de gene die u van geld voorzien ook eens goed na denken of ze nog zo blij zijn van u ram koers met de gewone burger in dit land ik zou me maar onder een grote steen verstoppen INTULEKTUELE LOZER , MET GROTE NARCISTICHE NEIGINGEN.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Martien Pennings 17/06/11 (1 jaar geleden)
Mg ik reageren door te citeren wat ik eerder over Ramdas zei http://bit.ly/gvIdek?
“Ik zapte deze week even langs AT-5, de lokale Amsterdams tv-zender. Er was een emanciperende discussie gaande onder leiding van homo Nihil Ramdas en die lesbische hoofdredactrice van De Groene Amsterdammer, Xandra Kutte. Ik kreeg nog net het slotaccoord van de discussie mee. De derde gesprekspartner, een uiterst assertieve lichtgetinte dame – Iraans? Marokkaans? Turks? – zei met diepe zelfvoldaanheid dat er beter een bonusverbod zou komen dan een boerkaverbod. Zo was het maar net. Ananas en Flutte knikten met hartelijke instemming. Ik zat bijna te schreien van verlangen om ze alle drie te wurgen.”
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door rien 17/06/11 (1 jaar geleden)
Wat denkt deze leip wel wie hij is? En ja, elke dag kunnen we weer lezen en zien wat voor voordelen we hebben van de multicultiwaan. Daarnaast komen de linkse autochtonenhaters steeds verder uit hun schulp. Was het eerst nog de multiculti''droom'' waar de (ook door Ramdas zo genoemde) blanken zich ook maar aan aan moesten passen, nu wordt de ''blanke'' autochtoon door de linkse landverkopers steeds openlijker en harder gediscrimineerd, gestigmatiseerd en nu zelfs opgegeven. Oftewel geen aandacht meer schenken aan mensen die het wagen kritiek te hebben op dit linkse smerige beleid. Het was al een tijdje overduidelijk wat de linkse betweters dachten over ons, nu komt men er eindelijk voor uit. Zolang wij Nederlanders op dat zootje linkse schooiers blijven stemmen, gaan ze rustig verder met het kapotmaken van ons land.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door John W. 17/06/11 (1 jaar geleden)
"waarin hij als eerste wees op de achterlijkheid van de Islam en de superioriteit van de Westerse cultuur"
Dat klopt helemaal en dit wordt zelfs door Al Qaradawi bevestigd:
http://www.youtube.com/watch?v=JBgX8hYb944
Niets van waarde wordt ontwikkeld en wat zij gebruiken komt van de door hun verachte westerlingen. Zij parasiteren slechts op het westen, net zoals socialisten parasiteren op de door hun verachte kapitalisten. Dat de dood van de een hun eigen dood is, daarvoor zijn beide groeperingen te onnozel. Inteelt?
"In Nederland zijn politici toch beschaafd, eerlijk en principieel?"
Nee, dat is links niet. Ter herinnering:
PvdA Fatima Elatik weer in opspraak
PvdA – raadslid Hakim Hmadouch (Arnhem): mishandeling echtgenote, bedreiging
PvdA – raadslid Cebeli Gönül uit R’dam: mishandeling echtgenote
PvdA – raadslid Mohammed Kaied uit Dalfsen: poging tot doodslag
PvdA – raadslid Jerry Sulaiman (A’dam-ZO): fraude, greep uit kas
PvdA – raadslid Mohammed el Yaakoubi A’dam: mishandeling, dumpen importbruid
PvdA – raadslid Ernest Owusu-Skeyere A’dam-ZO: fraude, illegaal wapenbezit
PvdA – raadslid Ronald Buld Nijverdal: mishandeling, verkrachting
SP – Krista van Velzen, met strafblad
GL – Wynand Duyvendak wegens inbraak in het gebouw van het ministerie van EZ,
bedreigingen en brandstichting in zijn tijd als milieuactivist
GL – Wethouder Marijke Vos met haar gifschip Probo Koala
GL – Akini. Arrestatie wegens inbraak
GL – Sam Pormes. Extremist. Moordaanslag op 2 agenten.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Zwartmeer 17/06/11 (1 jaar geleden)
ik wil over linkse politici, de gutmensch, ook nog even een duit in het zakje doen:
http://www.dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=25&t=17894
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door John Berrevoets 17/06/11 (1 jaar geleden)
Ik citeer hierbij Filantroop die het veel beter kan zeggen dan wij allen bij elkaar. Hoewel de inhoud veelal dezelfde is.
Speciaal voor meneer Ramas :
"Zodra de gekleurde medemens tot het inzicht komt dat de blanke mens een heropvoeding behoeft om tot beter mens te evolueren, weet je pas goed welk type fecaliën aan de denkbeeldige knikker kleeft: namelijk kolonisatie. Dat valt ongeveer op te maken uit allochtone rimram Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven van Anil Ramdas. In de reeks van onsmakelijke archetypische generalisaties over het electoraat van Wilders: Wilders’ Henk en Ingrid hebben geen internet en houden niet van hip hop, maar leven nog een beetje in de jaren vijftig, toen de overvloedigheid in de verzorgingsstaat nog in de maak was, toen langzaam de voorzieningen tot stand kwamen voor werklozen, bejaarden en gehandicapten, maar vooral: toen er nog geen allochtonen waren, bedrijft deze aan een postkoloniale depressie lijdende "intellectueel” de soort demagogie waaraan je de ware racist kunt onderscheiden.
Maar het betoog is ook meteen als onwaar geleuter af te doen als je weet dat de PVV een grote aantrekkingskracht weet uit te oefenen op de jonge kiezer, en zelfs bij schoolverkiezingen bovenaan weet te komen. En deze jongeren hebben niet alleen de jaren vijftig niet meegemaakt, maar kunnen Anil Ramdas zelfs nog bijscholen in de geheimen van Internet. Juist In het Suriname waar Anil Ramdas opgroeide bestond de achterlijkheid waarin hij de aanhang van de PVV meent te moeten situeren. De vele jongeren die zich door de PVV aangetrokken voelen kennen geen Nederland zonder allochtonen en weten meer van de wijde wereld dan waarin Anil Ramdas zijn eigen jeugd doorbracht. Het is ongeveer van hetzelfde jargon als waarmee Pechtold de mensheid trachtte belazeren: bang voor vreemde luchtjes in het portiek. En omdat ik me nog goed de lesbrief van de gewezen Amsterdamse wethouder Hennah Buyne herinner, waarmee scholiertjes met antiblanke racismeprentjes werden geïndoctrineerd, zie ik het precies in de legpuzzel passen waar een heel eng plaatje uit tevoorschijn komt.
Verklaar de kritische mens tot achterlijk en je hoeft geen rekening meer met hem te houden. Zet hem in een opvoedinggesticht om hem labiel en gehorig te maken aan de nieuwe orde: De Nederlandse intellectuelen zouden een hartstochtelijk pleidooi moeten houden voor de redding van de volgende generaties, de kinderen die nu en straks op school komen. Verhef ze uit de instinctieve, emotionele romantiek tot verlichte, rationele, humanistische wezen. Het Nederlandse populisme waar we nu tien jaar met aanhoudende verbazing naar kijken, gaat alleen dan pas voorbij.
De zogenaamde fascismebestrijders gaan zich steeds meer de middelen van het fascisme eigen maken en zijn nauwelijks meer van fascisten te onderscheiden. En wat Anil Ramdas en zijn medestrijders betreft, die zich graag overgeven aan het mentaal denigreren van autochtonen, krijgt de toon een toenemend koloniale stemming. Zoals de blanda zijn koelies bejegende, zo denkt Anil Ramdas zijn geneugten te kunnen putten uit een gehersenspoeld, volgzaam volk.
De autochtoon als nederige koelie van de allochtone mens: zwijgzaam arbeidend om de massa-immigratie kritiekloos te financieren, die zo nodig zijn eigen heer en meester van een riant inkomen voorziet in een walhalla van subsidie. Het is het allochtone racisme dat wel blank geld lust maar de mens die het verdient er niet bijwil.
De onzalige fantasieën van Anil Ramdas en geestverwanten hebben natuurlijk allerminst het beoogde effect, maar maken slechts duidelijk op welke niveau hun denken afgezonken is. Het directe effect kan hoogstens zijn dat autochtonen het gevaar nog scherper in het vizier krijgen en zich mobiliseren tot nog meer waakzaamheid. En waarschijnlijk is Anil Ramdas wel zo slim dat hij beseft dat zijn olie op het vuur op z’n minst rook veroorzaakt, maar ook brand kan geven. En het zou best wel eens zo kunnen zijn dat dat het uiteindelijke doel is van Anil Ramdas en geestverwanten.
De heropvoeding van de kritische mens zal, waag ik nuchter te veronderstellen, ook niet in linkse kringen breed gedragen worden. En niet alleen omdat het onmogelijk is, maar zich uiteindelijk zal keren tegen hen die het opperen. De rechtsstaat die zogenaamd door Wilders in gevaar gebracht wordt, zal indoctrinatie van de burger verhinderen. En die burger zal zich ook niet buiten zijn wil om mentaal laten omscholen tot slaaf van gelukszoekers. Wat misschien wel belangrijk is, is dat de elite waarover Wilders het vaak heeft, nu ook door Anil Ramdas aangeduid wordt, zodat het klaarhelder is dat Wilders hierover nooit onzin uitkraamde.
De “Nederlandse intellectuelen” waarover Anil Ramdas het heeft, en waartoe hij zichzelf kennelijk ook rekent, hebben de heilige missie andersdenkenden te indoctrineren. Het is goed om te zien dat Wilders‘ afkeer voor de elite zeker niet op een paranoïde aanval zijnerzijds berust maar op feiten gebaseerd is. "
Zo steek die maar in je zak " dropneus".[
John Berrevoets
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door John Berrevoets 17/06/11 (1 jaar geleden)
Verder kan ik nog stellen dat u met uw prulbetoog de intelligentia van de intelligentia verwoord.
En dat bevat weinig intelligents.
Maar daar was ik natuurlijk al achter.
U wellicht nu ook en anders gewoon blijven doorschrijven met die stukjes zwaar onder VMBO niveau, wat trouwens een behoorlijk niveau is. Laat daar geen misverstand over zijn.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door david 17/06/11 (1 jaar geleden)
wat een gewauwel.
De NL burger protesteert tegen de aanslag op zijn portemonnee door economische gelukszoekers die bovendien weinig dankbaarheid tonen voor hun pampering.
Als Zambianen excellente chirurgen zouden zijn, dan stonden Nederlanders in de rij voor hun klinieken.
Als Marokkanen excellente politieagenten zouden zijn dan werden ze op straat door Nederlanders vriendelijk gegroet.
Als Marokkaanse scholen superieur onderwijs zouden geven dan stonden Nederlanders in de rij om hun kroost aan te melden.
NL is een open, tolerante en gastvrije samenleving maar (uiteindelijk) niet gek.
Alleen intellectuelen (gehersenspoeld door te langdurig verblijf in semi-open inrichtingen) weigeren blijkbaar de werkelijkheid onder ogen te zien.
Eens maakten immigranten NL rijk omdat ze kennis en ondernemerschap meebrachten.
Maar resultaten behaald in het verleden zijn nooit een garantie voor de toekomst.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Zwartmeer 19/06/11 (1 jaar geleden)
Anil Ramdas schreef dat de huidige generatie Nederlanders die nu de aanhang van Wilders vormt misschien als afgeschreven moet worden beschouwd. Ze zijn te zeer vergiftigd door het platte amusement van de commerciële media en het internet.
De volgende twee filmpjes tonen aan hoe wij hier in Nederland worden besodemieterd. En wie zitten er allemaal in het complot? Deze keer zijn het de koningin, de burgemeester van Utrecht, de NOS, en last but not least natuurlijk de moslims. Het mag duidelijk zijn dat het volk iets door de strot gedrukt wordt wat het niet wil. Ik zou graag van Anil Ramdas commentaar zien op de het volgende vergiftigende platte amusement van het internet...
Ben Kok utrecht 25 januari 2010 2.mov
http://www.youtube.com/watch?v=uprmyooQjNk
Ben Kok islam en waarheid intro.mov
http://www.youtube.com/watch?v=c7RRt6JlFrg
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Josée D.H.N. 19/06/11 (1 jaar geleden)
Ik kende Anil Ramdas helemaal niet. Ik ben ook geen Nederlandse en volg de Nederlandse politiek niet zo op de voet. Ik ben een Vlaamse (of juister een meertalig Belgische) vrouw van 70. In de periode 1967-1981 bracht ik - omwille van de beroepsbezigheden van mijn man - het grootste deel van de tijd door in het buitenland, o.m. in Frankrijk, Italië, Zuid-Afrika (toen nog onder het apartheidsregime), Egypte en Mexico.
Het ligt niet in mijn bedoeling me te bemoeien met het politieke leven of het socio-politieke klimaat in Nederland. Wat dit betreft is er trouwens overvloed aan werk aan de winkel in België. Het moet me echter van het hart dat ik ten gronde gechoqueerd was bij het lezen van veel van de reacties op het stuk van de heer Ramdas. Wat een haat druipt daar langs alle kanten af en in wat een verzuilde maatschappij schijnt Nederland verzeild te zijn !
Ik besef ten volle dat - jammer genoeg - ik behoor tot een momenteel uitstervende generatie, of misschien een generatie die voor geruime tijd ergens op zolder of in een achterkamertje opgeborgen wordt. Waarom ? Omdat ik het niet kan laten dat mijn socio-politieke ideeën aan de kant van mijn hart liggen, namelijk aan de linker kant. En omdat ik een vrijdenker en een humanist ben, die onze huidige West-Europese maatschappij niet alleen wil bekijken door een multiculturele bril, maar door een interculturele bril. Ook omdat ik - niettegenstaande alles - wél geloof in een maakbare mens en een maakbare maatschappij. Maar om die op te bouwen heb je geen haat nodig, wél massa’s goede wil, warme medemenselijkheid en uiteraard ook gewoon veel redelijkheid. Al deze elementen vind ik duidelijk en klaar en zelfs met brio verwoord in de tekst van Anil Ramdas. In behoorlijk logisch doordenken behoeft hij helemaal geen lessen.
Als laatste wil ik hieraan toevoegen dat vanzelfsprekend mensen soms redelijk en/of “humanistisch” zijn en op andere momenten romantisch of emotioneel. Waar ik persoonlijk zoveel moeite mee heb is de vraag waarom dat romantische of emotionele precies gaat in de richting van het verheerlijken van dat eeuwige identiteitsgevoel. Ik moet wel toegeven dat je zulks tegenwoordig vaak opmerkt. Ik kan alleen maar vaststellen dat voor mezelf het emotionele (of noem het hier naar believen “het romantische”) meestal het medemenselijke en het streven naar het verbonden voelen met anderen en het “Andere” betreft, kortom zeker met het geheel van planeet en zijn bewoners allerhande.
Bovenstaande zal uiteraard niet beantwoordend aan de geest van deze tijd bevonden worden. Het was echter welgemeend en authentiek neer getokkeld !
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door deBuren 21/06/11 (1 jaar geleden)
Reacties die niet inhoudelijk verwijzen naar de column hierboven en/of te brutaal zijn worden verwijderd.
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Jan de Boer 25/06/11 (1 jaar geleden)
Knappe analyse Anil.
De reacties bewijzen je gelijk. Ze deden me denken aan wat Godfried Bomans schreef in "Man met de witte das", blz. 66:
“een bepaalde mentaliteit, (..) een atmosfeer van onverdraagzaamheid, een met boe-geroep iedere discussie in de grond stampend machtsvertoon, die als een plotselinge stank van leer en laarzen door zo’n zaal waait. Eng is dat"
re: Tien jaar populisme: deze generatie onderontwikkelde kiezers moeten we maar opgeven
Door Zwartmeer 26/06/11 (1 jaar geleden)
Jan de Boer, als de reacties Anil’s gelijk bewijzen dan heb ik zeker iets gemist. Hoe bedenk je het? Ik beperk nu me even tot mijn eigen bijdragen. Ik vroeg Anil hoe hij tegen moslimafvalligen als Ayaan Hirsi Ali, Ehsan Jami, en Afshin Ellian aankijkt. Dat vroeg ik omdat deze ex-moslims, en prakties alle andere, dezelfde kritiek als Wilders op de islam hebben. Daarom mijn stelling dat wie iets tegen Wilders heeft heeft iets tegen ex-moslims.
Ik denk dat deze vraag te moeilijk is voor Anil. Jan de Boer hoe kijk jij tegen afvallige moslims aan? Zijn dat in jouw ogen, daar ze hetzelfde zeggen als Wilders, ook populisten? Ik voorspel dat ik geen antwoord krijg, niet van jouw, niet van Anil.
En ik had graag een reactie gezien op het wetenschappelijke onderzoek van Bill Warmer die stelt dat 64% van het heiligste boek der moslims over niet-moslims gaat. Dat is nogal wat. Ik heb een hele lap korantekst, waar maar geen eind aan lijkt te komen, over ongelovigen hier geplaatst. Deze bewijzen Wilders’ stelling als je alle geweld uit de koran haalt je een Donald Duck overhoudt. Begrijp goed dat dat geweld uitsluitend tegen niet-moslims gericht. Tegen wie anders zou het gericht moeten zijn?
En ik constateer steeds maar weer dat degenen die Wilders zou verguizen halsstarrig weigeren op feiten stellingen of vragen ingaan die aantonen dat Wilders heel erg gelijk heeft. Er wordt zeker geen poging gedaan ze te ontkrachten. Alleen zo kan men de eigen ideeën handhaven. En alleen zo kunnen ze blijven roepen dat Wilders een populist is. En dat ondanks dat de feiten.
En o ja, ik vroeg ook nog of er in een democratie wel plaats is, of moet zijn, voor een geloof, ideologie, politieke partij, vereniging, instituut enz, die geen kritiek duldt. Dit lijkt me een hele redelijke vraag. En toch vermoed ik dat Anil deze, en de andere vragen, niet zal beantwoorden. Maar Jan de Boer, misschien kan jij een poging wagen…
Groet Zwartmeer
Gerelateerd
Debatten Cultuur en de openbare omroep | Kunst omdat het moet?
Debatten Bas Heijne: Onredelijkheid en Nederlandse identiteit
Ontmoetingen Het Vaderhuis | De Moederschoot. Migratie, cultureel ouderschap en bel…
Debatten Nationalisme, populisme en cordon sanitaire
Debatten Salon: Quo Vadis de Lage Landen?
Column Waarom iedere serieuze Nederlander op Job Cohen zou moeten stemmen (4/…
Column Wie redt de Tovenaarsleerling?
Column Het Konijn van Fukushima
Column De kosten en baten van Geert Wilders
Column Ramdas tegen Zwagerman: een fittie op niveau?
Column Kiezen tussen zin en onzin
Column Achterlijkheid is achterlijkheid; bij allochtonen of autochtonen
Column Een beetje verliefd (3/3)
Column Eenakter voor twee heren
Nieuws deBuren bedankt Anil Ramdas
Column Niet alle rechtse mensen zijn dom
Column Het verlangen naar Krakozhia
Column Waarom iedere serieuze Nederlander op Job Cohen zou moeten stemmen (3/…
Column We hebben al een kleurling
Column De eerste dode van het Nederlandse regime
Column White Trash is een mentaliteit
Column Een beetje verliefd (1/3)
Column De glijdende schaal van onzin
Column Is Geert Wilders een held?
Column Artikel 450-B: Wegkijken is strafbaar
Column Het fatale economisch determinisme
Column Loslaten, soms meer dan je lief is
Column De rebellen van tegenwoordig
Column Een beetje verliefd (2/3)
Column Waarom iedere serieuze Nederlander op Job Cohen zou moeten stemmen (1/…
Nieuws Anil Ramdas geeft stemadvies in vierdelig essay
Nieuws Ellen Ombre spreekt met Anil Ramdas in Z.O.Z.
Column Waarom iedere serieuze Nederlander op Job Cohen zou moeten stemmen (2/…
Nieuws Schrijf jouw Lof der Letteren over de kracht van literatuur en win €50…
Nieuws Ramdas en Zwagerman clashen over Nederlandse samenleving op deburen.eu
Archief
| 2013 |
| 2012 |
| 2011 |
| 2010 |
| 2009 |
| 2008 |
| 2007 |
Blijf op de hoogte
Schrijf je in op onze nieuwsbrief:
Volg onze RSS feeds of abonneer je op onze seizoensbrochure.