deBuren

re: Prijsvraag: waar schuilen de bedreigingen voor België?

Door Kenny De Vrieze 18/10/10 (1 jaar geleden)

Een van de grootste bedreigingen is de vergrijzing van de bevolking waardoor we meer moeten betalen om de pensioenen te ondersteunen. Er moet een oplossing gevonden worden zodat de jeugd van vandaag later ook recht heeft op een degelijk pensioen!

re: Prijsvraag: waar schuilen de bedreigingen voor België?

Door De Wachter M.- José 19/10/10 (1 jaar geleden)

Ik ben een beetje bang dat sommige bureaucratische voorschriften en onduidelijke handelsreglementen, investeringen vanuit het buitenland steeds maar minder mogelijk maken. Daartegen kan zelfs de legendarische werkijver en de talenkennis van een groot deel van de Belgen geen voldoende compensatie bieden. Ik hoor ook regelmatig alarmerende berichten en cijfers over de vlucht van menige Belgische bolleboos op wetenschappelijk gebied richting buitenland, waar het gras groener schijnt te zijn!

re: Prijsvraag: waar schuilen de bedreigingen voor België?

Door Cornelis Stekelenburg 20/10/10 (1 jaar geleden)

De twee grootste bedreigingen van België zijn de ongelijkwaardigheid van het Nederlands ten opzichte van het Frans en de oververtegenwoordiging van de Franstalige minderheid in het democratisch proces.

1. Doordat het Vlaams (Nederlands) niet gelijkwaardig in aanzien ("ebenbürtig") is aan het Frans, gaan nog dagelijks Vlamingen die hoger op de maatschappelijke ladder zijn beland over op het Frans omdat dat de taal is van de hogere burgerij waartoe zij graag willen behoren en die het Vlaams (Nederlands) maar een minderwaardig taaltje vindt dat slechts door het lagere volk wordt gesproken. Een sociaal aspect dus. Daardoor zullen Franstaligen niet snel geneigd zijn Nederlands te willen leren temeer niet daar zij in (Vlaamse) winkels in de randgemeenten van Brussel maar bijvoorbeeld ook aan de Belgische kust in het Frans worden bediend waardoor er voor hen geen enkele stimulans is om Nederlands te leren. Zolang een Vlaming niet trots (fier) is op zijn taal zal dit verschijnsel blijven voortwoekeren. Daarom is het noodzakelijk dat het Algemeen Nederlands in Vlaanderen de algemene taal wordt die op alle scholen wordt onderwezen en niet het 'Algemeen Vlaams' of het zogenaamde 'Verkavelingsvlaams' dat in Vlaanderen aan het ontstaan is. Dit Algemeen Nederlands kan net zoals dat het geval in Nederland is, als 'lingua franca' dienen tussen de diverse dialecten waardoor o.a. ondertiteling van Nederlandse programma's op Vlaamse televisiezenders overbodig is. Op Franstalige Belgische zenders wordt immers ook niet het Franse Frans ondertiteld. Aldus ontstaat een taalgebied van 23 miljoen Nederlandssprekenden waarmee het de 8e grootste taal in de Europese Unie is en de 37e grootste taal in de wereld. Dit is cultureel en economisch van grote waarde voor België en Nederland.

2. Op landelijk niveau hebben de 40% Franstaligen als gevolg van allerlei wettelijk vastgelegde waarborgen en procedures evenveel 'stemgewicht' als de 60% Vlamingen. Er kan geen besluit worden genomen zonder dat een meerderheid van de Franstaligen het daarmee eens is. Dit betekent dat een Franstalige stem 1,5 keer zoveel waarde heeft als een Vlaamse stem hetgeen in strijd is met de democratische beginselen van een rechtsstaat. Democratie wil zeggen dat de meerderheid beslist maar dat uiteraard zoveel mogelijk rekening wordt gehouden met de belangen van de minderheid. Door de bestaande constructie heeft de Franstalige minderheid in feite een vetorecht waardoor besluitvorming maar uiterst moeizaam tot stand komt of in het geheel niet zoals de laatste tijd is gebleken.

re: Prijsvraag: waar schuilen de bedreigingen voor België?

Door Katty Wouters 20/10/10 (1 jaar geleden)

De grootste bedreiging voor België is naar mijn gevoel het onbestuurbaar worden indien men blijft communautaire thema's als hete hangijzers naar voren brengen. We maken de wereld niet tot een betere plek door een land te splitsen of franstalige corridors naar Brussel te voorzien! En deze thema's dreigen belangrijkere beleidsitems zoals sociale zekerheid, klimaat en biodiversiteit op de achtergrond te dringen.

re: Prijsvraag: waar schuilen de bedreigingen voor België?

Door Ton van Weel 24/10/10 (1 jaar geleden)

De bedreigingen van België liggen hierin:

(1) Het afnemen van de tweetaligheid bij de mensen. Het Frans is steeds minder en minder gekend in Vlaanderen. De meertaligheid van de Belg/Vlaming neemt af terwijl dit juist een internationale troef was en terug zou moeten zijn;
(2) Het gebrek aan een eigen industrie of eigen bedrijven. België is zeer afhankelijk van internationaal kapitaal. De autoassemblage is daar het beste voorbeeld van, nog met Opel onlangs. Internationale bedrijven voelen zich minder verbonden met het land en zullen wegtrekken als er zich voordeligere regio's aanbieden. België komt niet verder dan het opzetten van KMO's en heeft zeer weinig eigen multinationals.
(3) De toenemende belastingdruk. België is al één van de zwaarste belaste landen (alleenstaanden in België zijn naar het schijnt de zwaarst belaste mensen in Europa) en denkt hardop na over belastingsverhogingen om de staatsschuld op te lossen. Dit zal ons land internationaal minder aantrekkelijk maken.
(4) België moet en zal investeren in infrastructuur wil het overleven. Dit gaat zowel over de havens, over de wegen, over de vliegvelden als over de spoorwegen.
(5) Het eventuele vertrek van de Europese instellingen uit België. Brussel zonder de Europese instellingen (maar ook de NAVO) zal een spookstad worden.

re: Prijsvraag: waar schuilen de bedreigingen voor België?

Door DEMESMAEKER Katty 27/10/10 (1 jaar geleden)

bedreigingen: onze "kerktorenmentaliteit" die ons soms een tunnelvisie geeft waardoor we het bredere geheel niet altijd kunnen plaatsen en die ons bij wijlen angstig maakt voor het onbekende. Hierin plaats ik ook de opkomst van een zeker rechts populisme en nationalisme, kwalen waar het hele Europese continent deze dagen meer en meer onder lijdt.

re: Prijsvraag: waar schuilen de bedreigingen voor België?

Door Chantal Cornelis 30/10/10 (1 jaar geleden)

Bedreigingen
Bedreigingen zijn onvoorspelbaar, en Wallonie om maar iets te noemen, heeft zijn angel altijd paraat. Gebleken is dat we beschikken over efficiente verdelgings-middelen; niet meteen dodelijk, maar wel proportioneel werkend.
Maar naast de schoenen lopen is niet op zijn plaats, want als kennis macht is, doet menige Waal enorm zijn best om Nederlands te spreken.
Laten we ons temmen of niet? In deze tijd van super modernisme is de schoenmaker
die bij zijn leest blijft nog het beste af!

re: Prijsvraag: waar schuilen de bedreigingen voor België?

Door luk 31/10/10 (1 jaar geleden)

belangrijke bedreiging voor België is het kwasi onbestuurbaar worden en de politieke besluiteloosheid die er nu toch al enkele jaren heerst.
overheveling van bevoegdheden naar het niveau van de gewesten heeft voor alle gewesten mogelijkheden opportuniteiten geboden naar eigen ontwikkeling. helaas is het net die eigen ontwikkeling die het moeilijk gemaakt heeft om nu nog met politici die vanuit die gewesten op een federaal niveau ingeschakeld worden om een federaal akkoord te bekomen, waarbij zij zeer sterk gericht zijn op de lokale achterban. het feit dat op federaal niveau elk akkoord uitblijft, gijzelt daarenboven ook nog eens de besluitvorming op gewestelijk niveau.

re: Prijsvraag: waar schuilen de bedreigingen voor België?

Door jan amery 04/11/10 (1 jaar geleden)

De bedreigingen voor België zijn het gevolg van een verkeerd waardepatroon bij de Vlamingen. Je m'explique.
Iedere mens heeft uiteraard behoefte aan 'waarden', maar hoe creëert (kiest) men zijn 'waarden' en waartoe moeten die waarden dienen ? Het antwoord op die twee vragen is niet eenvoudig, omdat de mens zeer ingewikkeld in mekaar steekt en omdat er zoveel 'soorten' waarden zijn. Een paar voorbeelden : is mijn job een 'waarde' ? is mijn hobby een 'waarde' ? is mijn fiets een 'waarde' ? is mijn vakantiehuisje een 'waarde' ? Het antwoord zal telkens positief zijn, maar daarmee is verre van alles gezegd. Het belangrijkste bijkomende element lijkt me het volgende : hebben die zaken (activiteiten) voor de mens 'waarde' UIT ZICHZELF (m.a.w. fietst hij 'om te fietsen' ?) of hebben die activiteiten vooral 'waarde' omdat ze EEN EXTERN DOEL nastreven (= extern aan de zaak zelf) ? Dat extern doel kan mezelf zijn (ik fiets om gezond te blijven), maar het kan ook een medemens zijn : ofwel een medemens, waarvan men houdt (of een idee waarvan men houdt), ofwel een medemens die men wil domineren of onderwerpen of bestrijden, ofwel een medemens aan wie men zich wil onderwerpen.
Welnu, veel mensen hebben behoefte aan waarden van de voorlaatste soort, zaken, ideeën; die ze aan andere mensen kunnen opdringen, activiteiten die erop gericht zijn de medemens te onderwerpen; het zijn zulke zaken, ideeën die zijn leven 'zin' geven.. Zolang dat 'opdringen' en 'onderwerpen' op een plus minus vredelievende manier gebeurt ok! maar het gebeurt meestal met GEWELD (dat schenkt zoveel meer voldoening, zoveel meer genot). Toegegeven, de wereld gaat erop vooruit : er is minder militair geweld dan vroeger, in Europa althans. Maar de mens is vindingrijk en hij vindt andere vormen van geweld, zelfs langs 'democratische' weg, de Vlaming althans.
Ik vind dus dat de bedreigingen voor België het gevolg zijn van een verkeerd waardepatroon (de Vlamingen laten zich massaal leiden door machtsstreven) met de 'taal' als cruciale 'waarde'. De taal is weliswaar een waarde, zelfs een waarde die ik mag koesteren (ik hou van mijn taal omwille van die taal) maar het is een waarde waaraan ik mij best niet teveel hecht (dat geldt zelfs voor ALLE waarden) en die ik vooral niet met geweld (zelfs met een staatshervorming) aan anderen mag opdringen (of moet ik schrijven : in de strot duwen). Daarmee is verre van alles gezegd (ik hoor al het geroep : hoe lang nog zullen wij, Vlamingen, het onderspit moeten delven ?!), maar toch een essentiëel aspect, denk ik.
En wat doen we met België ? Is België een 'waarde' ? Daar moet ik nog eens over nadenken, maar het is een constructie met een zeer grote diversiteit en ik hou daarvan. Jammer genoeg is diversiteit blijkbaar een doorn in het oog van een groot aantal Vlamingen. Hoe hen doen inzien dat ze zich beter niet te krampachtig aan hun taal hechten en meer open staan voor diversiteit ?
Jan Amery - Brussel

PS : om alle (of toch zo veel mogelijk) misverstanden te vermijden, nog twee preciseringen : 1° aan 'macht' en het 'machtsstreven' is OP ZICHZELF niets verkeerds (denk bv. aan de sport); 2° er is een immens verschil tussen het statuut (en de vrijheid en gelijkheid !) van de Vlamingen in Brussel en het statuut (en de vrijheid en gelijkheid !) van de franstaligen in de Rand …en dat stoort mij diep.